о прекращении уголовного дела г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Лепилин В.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н., подсудимых Топоркова И.А., Грицун Н.Н., защитника адвоката Черняк И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Бухтояровой Т.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Топоркова И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, Грицун Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года около 03 часов 00 минут, Топорков И.А., вступил в преступный сговор с Грицун Н.Н., направленный на хищение чужого имущества, путем кражи. Объединенные единым преступным умыслом, в связи с отсутствием у них денежных средств, подошли к гаражу, расположенному напротив дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник гаража ФИО6 забыл его закрыть, решили похитить принадлежащее ему имущество. После чего, в вышеуказанный период времени, а именно, около 03.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в личное пользование, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного проникновения в хранилище и причинения материального ущерба собственнику имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, действуя согласованно, убедившись, что за их преступными действами никто не наблюдает, Топорков И.А. вместе с Грицун Н.Н. открыли ворота, и незаконно проникли в вышеуказанный гараж откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили подвесной лодочный мотор марки «<данные изъяты>-№
Действия подсудимых Топоркова И.А. и Грицун Н.Н., каждого в отдельности, суд квалифицирует по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший ФИО6 обратился в суд с заявлением и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Топоркова И.А. и Грицун Н.Н. в связи с примирением сторон. Вред, причиненный ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым не имеет, с подсудимыми примирился.
Подсудимые Топорков И.А. и Грицун Н.Н., каждый, согласились с ходатайством потерпевшего и пояснили, что с потерпевшим они примирились, полностью загладили причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела им разъяснены.
Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением.
Государственный обвинитель пояснил, что ходатайство потерпевшего обоснованно, и суд вправе его удовлетворить, так как Топорков И.А. и Грицун Н.Н. не судимы, совершили преступление средней тяжести, вред причиненный потерпевшему загладили в полном объеме, примирились с потерпевшим, вину признают полностью, раскаиваются. Поддерживает ходатайство потерпевшего.
Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекращает уголовное дело в отношении Топоркова И.А. и Грицун Н.Н. в связи с примирением сторон по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела,Топорков И.А. и Грицун Н.Н.вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ признали полностью, в содеянном раскаялись, совершили преступление относящееся к категории средней тяжести, совершили преступление впервые, ущерб возместили, с потерпевшим примирились, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении
преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Топоркова И.А. и Грицун Н.Н. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Топоркова И.А. и Грицун Н.Н. обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Топоркова И.А., Грицун Н.Н. - подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства- лодочный мотор и резиновую моторно-гребную лодку - возвращенную в ходе предварительного следствия потерпевшему ФИО6 - оставить в его распоряжении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд.
Судья Сургутского районного суда: подпись Лепилин В.В.
Копия постановления верна:
Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.