о прекращении уголовного дела

Сургут                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

        Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Лепилин В.В.,

с участием: государственного обвинителя помощник Сургутского транспортного прокурора Маковкина Р.И.,                              

подсудимого Клокова А.В.,

защитника адвоката Зоркова С.Ю.,представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

при секретаре Турбине И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

       Шапошникова В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

       Клокова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 256 ч.3 УК РФ,

                                        УСТАНОВИЛ:

Шапошников В.П. ДД.ММ.ГГГГ около 00.45 часов местного времени по предварительному сговору совместно с гр. Клоковым А.В.., действуя умышленно, имя цель вылова водных биологических ресурсов рыбы - стерлядь и язь, во время полного запрета добычи (вылова) рыбы путем применения сетных орудий лова, связанного с отсутствием рыбопромысловых участков, представленных для организации любительского и спортивного рыболовства, находясь на <адрес>, являющейся миграционным путем к местам нереста для следующих особо охраняемых и лимитируемых ценных видов рыб, используя лодку марки «<данные изъяты>», бортовой № №, оснащенную навесным двигателем «<данные изъяты>» и являющуюся самоходным плавающим транспортным средством, в нарушении ст. ст. 16., 38.1.2.. 23.4. «Правил рыболовства для Западно Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Росрыболовства № 319 от 13.11.2008 г., без надлежащего на то разрешения - лицензии на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - рыб стерлядь и язь, с помощью плавной рыболовной сети общей длинной 198 м., с размером ячеи 40x40 мм., не соответствующим размерам ячеи, установленными правилами для вылова рыбы - стерлядь и язь и соответственно являющейся сетным орудием лова, запрещенным правилами для применения при рыболовстве за пределами рыбопромысловых участков, представленных для организации любительского и спортивного рыболовства и соответственно относящимся к орудию иного способа массового истребления рыбы, произвели незаконный вылов 16-ти экземпляров рыб -стерлядь, относящихся к ценным породам рыб семейства лососевых по таксовой стоимости 420 рублей за 1 экземпляр на сумму 6720 рублей по таксам, и 4-х экземпляров рыб - язь, относящихся к ценным породам рыб семейства карповых по таксовой стоимости 25 рублей за 1 экземпляр на сумму 100 рублей по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 724 от 26.09.2000 г. и Постановлением Правительства ХМАО № 1-п от 10.01.2003 г. В результате незаконных действий гр. Шапошникова В.П. и Клокова А.В. водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб в сумме 6820 рублей.

Действия подсудимых Шапошникова В.П., Клокова А.В., каждого в отдельности, суд квалифицирует по ст. 256 ч. 3 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов совершенное с применением самоходного транспортного плавающего средства и иных способов массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях в местах нереста, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимый Шапошников В.П. извещенный о дне судебного заседания не явился и обратился с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

Согласно ст. 247 УПК РФ судебное разбирательства в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой и средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Шапошников В.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обратился с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и суд находит возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие подсудимого Шапошникова В.П.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Клоков А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимый Шапошников В.П. в заявлении вырази свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник Зорков С.Ю. поддержал ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель помощник Сургутского транспортного прокурора Маковкин Р.И. поддержал ходатайство подсудимых, считает, что ходатайство подсудимых обоснованно, и возможно его удовлетворить, так как подсудимые впервые привлекаются к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, полностью возместили причиненный вред, своим поведением во время предварительного расследования доказали свое деятельное раскаяние и перестали быть общественно опасными.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Шапошникова В.П. и Клокова А.В. в связи с деятельным раскаянием.

     В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

       В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

     Судом установлено, что Шапошников В.П., Клоков А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности за умышленное преступление небольшой тяжести, своими признательными показаниями способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно полностью возместили причиненный материальный ущерб, <данные изъяты>. Данные обстоятельства указывают на то, что вследствие деятельного раскаяния Шапошников В.П. и Клоков А.В. перестали быть общественно опасными.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

                                  П О С Т А Н О В И Л:

ОсвободитьШапошникова В.П. и Клокова А.В. от уголовной ответственности по ст. 256 ч.3 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношенииШапошникова В.П. и Клокова А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Шапошникова В.П. и Клокова А.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: лодку с мотором- вернуть по принадлежности <данные изъяты>; рыбу стерлядь в количестве 16 особей и язь в количестве 4 особей, плавную капроновую сеть - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда                         Лепилин В.В.