о прекращении уголовного дела г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Лепилин В.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Коникова Ю.Н., потерпевшего ФИО5, подсудимого Парамонова С.А., при секретаре Бухтояровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Парамонова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 3 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 7 часов 50 минут в районе <адрес> водитель Парамонов С.А., управляя принадлежащим ему технически исправным ав томобилем модели « <данные изъяты> <данные изъяты> » с государственным регистрационным знаком № нарушение требований п.п. 1.5., 10.1, 10.2 Правил дорожного движе ния Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров -Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие 01.07.1994 г., согласно которым соответственно: « участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вре да », « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей уста новленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и со стояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частно сти видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возмож ность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требова ний Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства », « в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч. ..» при движении со стороны <адрес> со скоростью около 81 км/ч, при выборе скорости автомобиля, не выбрал безопасную ско рость движению, не учел дорожные и метеорологические условия, а именно - зимнее время года и скользкое состояние проезжей части, превысил максимально допустимую скорость движения, в результате чего при возникновении опасности для движения не смог своевременно принять меры для остановки своего автомобиля и совершил наезд на пешехода ФИО4, которая переходила проезжую часть вне зоны действия пе шеходного перехода. В результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения, пешеход ФИО4 получила телесные повреждения - открытый оскольчатый пе релом костей свода черепа, поперечный перелом костей основания черепа с деформацией головы в верхней части, разрушением головного мозга и выдавливанием его наружу через кожную рану свода черепа, наружные слуховые проходы, отверстия носа, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой в области мозжечка, столовой части головного мозга, об ширная ссадина в лобной области, разрыв межпозвоночного сочленения, спинного мозга между 1,2 шейным позвонком, множественные двусторонние переломы ребер по задней поверхности : слева 1-11 по лопаточной линии, 2 - 11 по задней подмышечной линии, справа 2-12 ребер по лопаточной линии, разрывы пристеночной плевры, разрыв отломка ми ребер нижней доли левого легкого по задней поверхности, кровоизлияние в левую плевральную полость ( гемоторакс 500 мл ), разрыв сердечной сорочки по передней по верхности, отрыв ушка правого предсердия, перелом тела 12 грудного позвонка с разру шением спинного мозга, закрытый перелом обеих костей правой голени в верхней трети, ссадина на заднее - наружной поверхности правой голени ; закрытый перелом обеих кос тей левой голени в верхней трети, ссадина на переднее - внутренней поверхности левой голени, поперечно - оскольчатый перелом левой плечевой кости в средней трети, отслой ка мягких тканей плеча по передней поверхности, данные повреждения у живых лиц отно сятся к категории причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной смерти явилась сочетанная травма шеи, головы с разрывом сочленения, спинного мозга между 1, 2 шейным позвонком и открытая черепно - мозговая травма с переломом костей костей свода, основания черепа, разрушением головного мозга. Действия подсудимого Парамонова С.А. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 3 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движе ния, повлекшее по неосторожности смерть человека. Потерпевший ФИО5 в судебном заседании обратился с заявлением и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Парамонова С.А.в связи с примирением с подсудимым. Вред, причиненный ему возмещен, с подсудимым примирился. Подсудимый Парамонов С.А.согласился с ходатайством потерпевшего и пояснил, что с потерпевшим он примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред, вину признает. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Парамонова С.А. в связи с примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшим примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред, вину признает. Государственный обвинитель пояснил, что ходатайство потерпевшего обоснованно и он его поддерживает, так как подсудимый Парамонов С.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме, примирился с потерпевшим, вину признает полностью, раскаивается. Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Парамонова С.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Парамонов С.А. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: ОсвободитьПарамонова С.А. от уголовной ответственности по ст. 264 ч.3 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Парамонова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Парамонова С.А. - подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства- автомобиль гос. номер № - вернуть по принадлежности Парамонову С.А. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В. Копия постановления верна: Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.