о прекращении уголовного дела г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Лепилин В.В., с участием: с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н., подсудимой Одвиговой В.И., защитника- адвоката Абдулла В.В.,представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Бухтояровой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Одвиговой В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Одвигова В.И., находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств, тайно, свободным доступом, из шкафа на полке в комнате, похитила пластиковую карту «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» № не представляющей материальной ценности, принадлежащую ФИО5 с которой впоследствии будучи осведомленной о ПИН-коде «№» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ завладела денежными средствами в сумме 185 000 рублей принадлежащими ФИО5, причинив последнему значительный материальный ущерб при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ Одвигова В.И., находясь в помещение закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, воспользовавшись банкоматом № № совершила хищение 40 000 рублей со счета № пластиковой карты «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, принадлежащих ФИО5 Впоследствии Одвигова В.И. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, продолжая преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, Одвигова В.И., находясь в торговом центре «<данные изъяты>», расположенном по адресу строение <адрес>, воспользовавшись банкоматом № № совершила хищение 30 000 рублей со счета № пластиковой карты «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, принадлежащих ФИО5 Впоследствии Одвигова В.И. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, продолжая преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 37 минут, Одвигова В.И., находясь в торговом центре «<данные изъяты>» расположенном в <адрес>, воспользовавшись банкоматом № № совершила хищение 20 000 рублей, со счета № пластиковой карты «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, принадлежащих ФИО5 Впоследствии Одвигова В.И. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, продолжая преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 43 минуты, Одвигова В.И, находясь в торговом центре «<данные изъяты>» расположенном по адресу строение <адрес>, воспользовавшись банкоматом № № совершила хищение 20 000 рублей, со счета № пластиковой карты «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, принадлежащих ФИО5 Впоследствии Одвигова В.И. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, продолжая преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Одвигова В.И., находясь в помещении <данные изъяты> банка расположенном по адресу ул<данные изъяты>, воспользовавшись банкоматом <данные изъяты> совершила хищение 30 000 рублей, со счета № пластиковой карты «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, принадлежащих ФИО5 Впоследствии Одвигова В.И. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того,продолжая преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Одвигова В.И., находясь в торговом центре «<данные изъяты>» расположенном по адресу строение <адрес>, воспользовавшись банкоматом <данные изъяты> совершила хищение 15 000 рублей, со счета № пластиковой карты «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, принадлежащих ФИО5 Впоследствии Одвигова В.И. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Кроме того, продолжая преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 04 минуты, Одвигова В.И., находясь в торговом центре «<данные изъяты>» расположенном по адресу строение <адрес>, воспользовавшись банкоматом № № совершила хищение 30 000 рублей, со счета № пластиковой карты «<данные изъяты>» «<данные изъяты>» №, принадлежащих ФИО5 Впоследствии Одвигова В.И. с места преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению. Действия подсудимой Одвиговой В.И. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Одвиговой В.И. в связи с примирением с подсудимой. Вред, причиненный ему возмещен, с подсудимой примирился. Подсудимая Одвигова В.И.согласилась с ходатайством потерпевшего и пояснила, что с потерпевшим она примирилась, полностью загладила причиненный преступлением вред, вину признает. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены. Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, так как подсудимая с потерпевшим примирились, полностью загладила причиненный преступлением вред, вину признает. Государственный обвинитель пояснил, что ходатайство потерпевшего обоснованно и он его поддерживает, так как подсудимая Одвигова В.И. не судима, совершила преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему загладила в полном объеме, примирилась с потерпевшим, вину признает полностью, раскаивается. Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Одвиговой В.И. в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Одвигова В.И. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, совершила преступление впервые, ущерб возместила, с потерпевшим примирилась, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: ОсвободитьОдвигову В.И. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Одвиговой В.И. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Одвиговой В.И.- подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства- банковскую карту и деньги в сумме 90000 рублей- вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО5; диск- хранить при уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В. Копия постановления верна: Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.