о прекращении уголовного дела г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Лепилин В.В., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н., подсудимого Абакарова А.Т., защитника - адвоката Пяткова Д.Г. представившего удостоверение№ 819 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО7, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Абакарова А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около 17.20 час. на <адрес> водитель Абакаров А.Т., управляя автомобилем модели «<данные изъяты>» с государственным регистра ционным знаком №, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п.п.1.5., 10.1 Правил дорожного движения Россий ской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие 01.07.1994 г., согласно которым соответственно: «участники дорожного движения должны действовать таким обра зом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», « водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении дви жения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за дви жением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять воз можные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» при дви жении в направлении <адрес>, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть, при выборе скорости, не выбрал безопас ную скорость движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля и допус тил его столкновение со стоящим на проезжей части в попутном направлении для выполнения маневра поворот на второстепенную дорогу трактором модели «<данные изъяты>-№» с государст венным регистрационным знаком № под управлением водителя ФИО14. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные по вреждения в виде: открытого фрагментарно-оскольчатого перелома лобной кости, левой височ ной кости, левой теменной кости, затылочной кости, основной кости, решетчатой кости, уши-ба-размозжения левого полушария головного мозга, левого полушария мозжечка, ушиба пра вой лобной, правой височной долей, стволового отдела головного мозга, правого полушария мозжечка, с субарахноидальными кровоизлияниями, разрывов твердой мозговой оболочки сле ва, ушиба верхней доли левого легкого, закрытых переломов 1-5 ребер слева, 1-4 ребер справа, ушибленных ран головы (2), кровоподтеков головы, шеи, левой верхней конечности, ссадин левой нижней конечности, по степени тяжести данные повреждения относятся к повреждени ям, повлекшим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекли смерть по следней; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреж дения в виде: открытого линейного перелома лобной кости, левой височной кости, решетчатой кости, костей носа, ушиба левой лобной доли головного мозга с субарахнодальным кровоиз лиянием, разрывов сердца, селезенки, ушибов верхних долей легких, печени, закрытого линей ного, косо-поперечного перелома средней трети левой бедренной кости, очаговых кровоизлия ний в мягкие ткани грудной клетки, живота, ушибленной раны головы, кровоподтеков головы, левой верхней конечности, левой нижней конечности, по степени тяжести данные повреждения относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жиз ни, повлекли смерть последней; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреж дения в виде: открытого линейного перелома лобной кости, теменных костей, правой височной кости, решетчатой кости, основной кости, ушиба лобных, затылочных долей головного мозга с субарахноидальными кровоизлияниями, разрывов селезенки, ушиба нижней доли левого легко го, очаговых кровоизлияний в мягкие ткани головы, грудной клетки слева, кровоподтеков го ловы, ссадин головы, левого бедра, по степени тяжести данные повреждения относятся к по вреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекли смерть последней. Действия подсудимого Абакарова А.Т. суд квалифицирует по ст. 264 ч. 5 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц. Обвиняемым Абакаровым А.Т. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания. В ходе предварительного слушания обвиняемый Абакаров А.Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его в связи с примирением с потерпевшей. Вред причиненный потерпевшей он возместил, с потерпевшей примирился. Потерпевшая ФИО8 обратилась в суд с заявлением и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Абакарова А.Т. в связи с примирением. Вред, причиненный ей, возмещен, с Абакаровым А.Т. примирилась. Защитник Пятков Д.Г. поддержал ходатайство и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Абакарова А.Т. в связи с примирением сторон, так как подсудимый с потерпевшей примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред, вину признает. Государственный обвинитель Матюшенко А.Н. пояснил, что ходатайство обвиняемого и потерпевшей обоснованно и он его поддерживает, так как подсудимый Абакаров А.Т. не судим, совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, загладил в полном объеме, примирился с потерпевшей, вину признает полностью, раскаивается, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и прекратить уголовное дело в отношении Абакарова А.Т. в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Абакаров А.Т. вину в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.5 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб возместил, с потерпевшей примирился, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: ОсвободитьАбакарова А.Т. от уголовной ответственности по ст. 264 ч.5 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении Абакарова А.Т. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Абакарова А.Т. - подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства- автомобиль <данные изъяты>, VIN - <данные изъяты> № - вернуть по принадлежности Абакарову А.Т.; трактор <данные изъяты>-№ с государственным регистрационным знаком № - вернуть по принадлежности <данные изъяты>. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В. Копия постановления верна: Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.