статья 158 ч.2 п. `в` УК РФ



                                                                                        Дело №1-464/2011                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                      о прекращении уголовного дела

                                     

г. Сургут                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского районного суда <данные изъяты>

<данные изъяты> Матюшенко А.Н.,

подсудимой Темертей И.В.,

при секретаре Бухтояровой Т.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

      Темертей И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Темертей И.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут находясь в помещение «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, воспользовавшись тем. что в <данные изъяты> не осталось посетителей и за ней никто не наблюдает, имея возможность принять меры к возвращению найденного ею телефона на <данные изъяты>, расположенной <данные изъяты>, не приняла никаких мер для возвращения телефона законному владельцу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, тайно похитила кратковременно оставленный владельцем сотовый телефон «<данные изъяты>GT

-» стоимостью 4000 рублей с Сим - картой оператора сотовой связи МТС, которая ценности не представляет принадлежащий ФИО4 С похищенным с места происшествия скрылась, распорядившись им но своему усмотрению. Своими действиями Темертей И.В. причинила ФИО4 значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.

Действия подсудимой Темертей И.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в суд с заявлением и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Темертей И.В. в связи с примирением с подсудимой. Вред, причиненный ей, возмещен, с подсудимой примирилась.

Подсудимая Темертей И.В. согласилась с ходатайством потерпевшей и пояснила, что с потерпевшей она примирилась, полностью загладила причиненный преступлением вред. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены.

Государственный обвинитель пояснил, что ходатайство потерпевшей обоснованно, и суд вправе его удовлетворить, так как Темертей И.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей, загладила в полном объеме, примирилась с потерпевшей, вину признает полностью, раскаивается. Поддерживает ходатайство потерпевшей.

Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекращает уголовное дело в отношении Темертей И.В. в связи с примирением сторон по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела,Темертей И.В.вину в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ признала полностью, в содеянном раскаялась, совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, совершила преступление впервые, ущерб возместила, с потерпевшей примирилась, от потерпевшей поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

                                              П О С Т А Н О В И Л:

ОсвободитьТемертей И.В. от уголовной ответственности по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношенииТемертей И.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Темертей И.В. - подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства- сотовый телефон «<данные изъяты>GT-» imei - вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда: подпись.              Лепилин В.В.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда                             Лепилин В.В.