Дело № 1-481/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Сургут                                                                           14 декабря 2011года

Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сургутского района Онискевич Л.Л., обвиняемого Прокопенко С.Ю., защитника - адвоката Колесникова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Гудкове М.Ф., а также с участием потерпевшего П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Прокопенко С.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 25 мин. на <адрес> водитель Прокопенко С.Ю., управляя принадлежащим ему автомобилем модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п.п. 1.5., 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие 01.07.1994 г., согласно которым соответственно: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» при движении в направлении <адрес>, при выборе скорости, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего не справился с управлением автомобиля, допустил его съезд на правую обочину и опрокидывание в правый по ходу движения кювет.

В результате данного ДТП автомобиль получил механические повреждения, пассажир автомобиля модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № П. получила телесные повреждения: разрыв сочленения между 3 и 4 шейным позвонком с повреждением спинного мозга, ссадина на переднее - боковой поверхности шеи справа, обширное кровоизлияние в мягкие ткани шеи; кровоизлияние в мягкие ткани височной области, кровоподтек на правом предплечье, кровоподтек на нижних конечностях. Все эти телесные повреждения являются прижизненными, возникли от действия тупых предметов непосредственно перед смертью, относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; повлекли за собой смерть. Все выше отмеченные телесные повреждения могли возникнуть как от ударов тупыми предметами, так и при ударах о тупые предметы. Все эти телесные повреждения могли возникнуть во время дорожно-транспортного происшествия в указанный срок и при изложенных обстоятельствах.

Действия подсудимого Прокопенко С.Ю. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании потерпевший П. обратился с заявлением, о прекращении уголовного дела в отношении Прокопенко С.Ю. за примирением сторон, указав, что он с Прокопенко С.Ю. примирился, подсудимый возместил ему материальный ущерб, претензий имущественного и морального характера он к подсудимому не имеет.

Подсудимый Прокопенко С.Ю. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, признает себя полностью виновным, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился.

Государственный обвинитель Онискевич Л.Л. высказала свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Прокопенко С.Ю. за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявление потерпевшего П., в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Прокопенко С.Ю. в связи с примирением, суд находит возможным прекратить уголовное дело по данному основанию и ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Принимая решение о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что данное решение не нарушает права и законные интересы как потерпевшего, общества, государства, так и самого подсудимого.

Как следует из материалов дела, Прокопенко С.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, <данные изъяты> совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Прокопенко С.Ю. по обвинению в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Прокопенко С.Ю. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - автомобили <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - передать в распоряжении собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись       Гуцало А.А.