ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

30.11.2011 года г. Сургут

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Роенко А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Коникова Ю.Н.,

подсудимой Садаевой Э.А.,

защитника - адвоката Крылова, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Турбине И.В.,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Садаевой Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Садаева Э.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 01.09.2011 года, около 13 часов 00 минут, Садаева Э.А., находясь в шестом подъезде <адрес>, с целью совершения хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитила лежавший на ящике на площадке между третьим и четвертым этажами ноутбук фирмы «Benq» с адаптером, стоимостью 27990 рублей 20 копеек, удлинитель, стоимостью 200 рублей, а также компьютерную мышь фирмы «Microsoft» и сумку для ноутбука фирмы «Siemens», не представляющие материальной ценности и принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 28190 рублей 20 копеек. Садаева Э.А с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании и в своем заявлении просила прекратить уголовное дело в отношении Садаевой Э.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку они с Садаевой Э.А. примирились, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен ей в полном объеме, претензий к Садаевой Э.А. она не имеет.

Подсудимая Садаева Э.А. с ходатайством потерпевшей согласилась и показала, что вину в содеянном признает полностью, с потерпевшей она примирилась и загладила причиненный вред.

Защитник - адвокат Крылов А.Н. с ходатайством потерпевшей согласился.

Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Коников Ю.Н. с ходатайством потерпевшей согласился, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Садаевой Э.А. за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимой, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Садаевой Э.А. за примирением сторон, поскольку ей впервые совершено преступление средней тяжести, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «BENQ» модель Joybook А52R20, компьютерную мышь, удлинитель, адаптер и сумку под ноутбук, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, суд полагает оставить у потерпевшей ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Садаевой Э.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Садаевой Э.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ноутбук «BENQ» модель Joybook А52R20, компьютерную мышь, удлинитель, адаптер и сумку под ноутбук, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, оставить у ФИО1 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры Роенко А.Н.