ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                     05.12.2011 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Роенко А. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сургутского района Сухаревой-Черненко А.Б.,

подсудимого Степанова А.А.,

защитника - адвоката Брусницына В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Турбине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Степанова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Степанов А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 26 мая 2011 года, около 19 часов 00 минут Степанов А.А., находясь в помещении общежития № производственной базы ООО <данные изъяты> расположенной в 13 км от <адрес>, умышленно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в личное пользование, тайно похитил из кармана куртки, висевшей на вешалке в общем коридоре, сотовый телефон «Nokia 5530», имей: № в комплекте с флеш-картой объемом памяти 4 Gb, стоимостью 6080 рублей, с вставленной сим-картой сотовой компании «Мегафон», материальной ценности для потерпевшего не представляющей, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 6080 рублей. С места происшествия Степанов А.А. с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО2 в своем заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку он со Степановым А.А. примирился, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен ему в полном объеме, моральных претензий он к Степанову А.А. не имеет.

Подсудимый Степанов А.А. с ходатайством потерпевшего согласился и показал, что вину в содеянном признает полностью, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред.

Защитник - адвокат Брусницын В.А. с ходатайством потерпевшего согласился.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Сургутского района Сухарева-Черненко А.Б. с ходатайством потерпевшего согласилась, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.А. за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.А. за примирением сторон, поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон марки «Nokia 5530», переданный на хранение потерпевшему ФИО2, суд полагает оставить у ФИО2 после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Степанова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова А.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - сотовый телефон марки «Nokia 5530», переданный на хранение потерпевшему ФИО2, оставить у ФИО2 после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры            А.Н. Роенко