ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                              18.01.2012 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Роенко А.Н.,

при секретаре Турбине И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сургутского района Онискевич Л.Л,

подсудимого - гражданского ответчика Васильева П.С.,

защитника - адвоката Пяткова Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Васильева П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев П.С. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, выразившегося в нарушении правил дорожного движения, при управлением автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 29.10.2010 года, в 14 часов 00 минут, на 237 км автодороги <адрес>, водитель Васильев П.С., управляя технически исправным автопоездом в составе автомобиля модели «УРАЛ-4320», с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом ОДАЗ-9385, с государственным регистрационным знаком №, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушении требований п.1.5, ч.1 п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 и введенных в действие 01.07.1994 года, согласно которым соответственно: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», при движении в направлении <адрес>, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть при выборе скорости, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего, не справился с управлением автопоезда, допустил его занос, выезд на встречную полосу движения и столкновение с автомобилем модели «КАМАЗ-4310», с государственным регистрационным знаком №, под управлением водителя ФИО4, который двигался по данной полосе движения во встречном направлении. В ходе данного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения в виде открытых переломов средней трети обеих костей правой голени со смещением, рваной раны верхней трети левой голени с частичным повреждением латеральной группы мышц, скальпированных ран правого коленного сустава, что подтверждается данными объективного клинического обследования, рентгенологического исследования и протоколом оперативного вмешательства. Вышеперечисленные телесные повреждения образовались от взаимодействия с тупыми твердыми предметами, по механизму тупой травмы, при указанных обстоятельствах в условиях дорожно-транспортного происшествия, одновременно вызывают значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть и расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Защитник - адвокат Пятков Д.Г. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева П.С. по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, поскольку потерпевший ФИО4 с подсудимым примирились, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен ему в полном объеме, моральных претензий он к Васильеву П.С. не имеет.

Потерпевший ФИО4 также в своем заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Васильева П.С. по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, поскольку они с Васильевым П.С. примирились, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен ему в полном объеме, моральных претензий он к Васильеву П.С.не имеет.

Подсудимый - гражданский ответчик Васильев П.С. с ходатайством потерпевшего согласился и показал, что вину в содеянном признает полностью, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред.

Защитник - адвокат Пятков Д.Г. с ходатайством потерпевшего согласился.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сургутского района Онискевич Л.Л. с ходатайством защитника и потерпевшего согласилась, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Васильева П.С. за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого - гражданского ответчика, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство защитника и потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Васильева П.С. за примирением сторон, поскольку им впервые совершено преступление небольшой тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль модели «УРАЛ-4320», с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом ОДАЗ-9385, с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение свидетелю ФИО1 и хранящийся на территории базы ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, суд полагает оставить у законного владельца ООО <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу; автомобиль модели «КАМАЗ-4310», с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у свидетеля ФИО2 по адресу: <адрес> суд полагает оставить у законного владельца ООО <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу; CD диск с 5 цифровыми файлами формата «jpg» суд полагает хранить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования потерпевшим ФИО4 был заявлен гражданский иск о взыскании с Васильева П.С. компенсации морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

Свои требования о компенсации морального вреда ФИО4 обосновывает тем, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия он получил тяжкие телесные повреждения, длительное время проходил стационарное лечение и из-за полученных телесных повреждений был вынужден уволиться с работы.

Суд полагает оставить гражданский иск о взыскании с Васильева П.С. в пользу потерпевшего ФИО4 компенсации морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) рублей без рассмотрения, поскольку потерпевший ФИО4 в своем заявлении, представленном в судебное заседание, просил прекратить уголовное дело в отношении Васильева П.С. по ч.1 ст.264 УК РФ за примирением сторон, так как они с Васильевым П.С. примирились, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен ему в полном объеме, моральных претензий он к Васильеву П.С. не имеет и в представленном заявлении потерпевший ФИО4 не настаивает на рассмотрении заявленных им исковых требований в данном судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева П.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева П.С. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль модели «УРАЛ-4320», с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом ОДАЗ-9385, с государственным регистрационным знаком №, переданный на хранение свидетелю ФИО1 и хранящийся на территории базы общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, оставить у законного владельца - общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу; автомобиль модели «КАМАЗ-4310», с государственным регистрационным знаком №, хранящийся у свидетеля ФИО2 по адресу: <адрес>, оставить у законного владельца - общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> после вступления постановления в законную силу; CD диск с 5 цифровыми файлами формата «jpg» хранить при уголовном деле после вступления постановления в законную силу.

Исковые требования ФИО4 о взыскании с Васильева П.С. компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий           А.Н. Роенко