ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 13 марта 2012 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Роенко А.Н.,

при секретаре Турбине И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сургутского района Коникова Ю.Н.,

подсудимого – гражданского ответчика Гулянского С.А.,

защитника - адвоката Брусницына В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием потерпевших – гражданских истцов ФИО8 и ФИО1, потерпевшей ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гулянского С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гулянский С.А. совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах: 10 мая 2011 года, около 00 часов 00 минут, Гулянский С.А., с целью тайного хищения чужого имущества подошел к открытому окну, расположенной на первом этаже квартиры <адрес> и влез через окно, то есть незаконно проник через него внутрь указанной квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавшие на столе в сумке сотовый телефон «Samsung SGH-E120» № имей: №, стоимостью 1500 рублей, в комплекте с флэш-картой объемом памяти 1Gb, стоимостью 500 рублей, с вставленной сим-картой сотовой компании «Мегафон», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. После чего, с места преступления Гулянский С.А. с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, 14 августа 2011 года, около 02 часов 00 минут, Гулянский С.А., с целью тайного хищения чужого имущества подошел к открытому окну, расположенной на первом этаже квартиры <адрес>, влез через окно наполовину своего тела, то есть незаконно проник через него внутрь указанной квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку дамскую, стоимостью 2000 рублей, с находившимся в ней кошельком, стоимостью 350 рублей и денежными средствами в сумме 4570 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6920 рублей. После чего, Гулянский С.А. с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Гулянский С.А. полностью согласился с обвинением в том, что он 10 мая 2011 года, около 00 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к открытому окну, расположенной на первом этаже квартиры <адрес>, и влез через окно, то есть незаконно проник через него внутрь указанной квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил лежавшие на столе в сумке сотовый телефон «Samsung SGH-E120» № имей: №, стоимостью 1500 рублей, в комплекте с флэш-картой объемом памяти 1Gb, стоимостью 500 рублей, с вставленной сим-картой сотовой компании «Мегафон», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, деньги в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО8, чем причинил последней значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей. После чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Гулянский С.А. согласился с тем, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, Гулянский С.А. полностью согласился с обвинением в том, что он 14 августа 2011 года, около 02 часов 00 минут, с целью тайного хищения чужого имущества подошел к открытому окну, расположенной на первом этаже квартиры <адрес>, влез через окно наполовину своего тела, то есть незаконно проник через него внутрь указанной квартиры, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сумку дамскую, стоимостью 2000 рублей, с находившимся в ней кошельком, стоимостью 350 рублей и денежными средствами в сумме 4570 рублей, принадлежащие ФИО1, чем причинил последней значительный материальный ущерб на общую сумму 6920 рублей. После чего, с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, Гулянский С.А. согласился с тем, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Гулянский С.А. пояснил суду, что обвинения ему понятны, полностью согласен с обвинениями, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Брусницын В.А. согласен постановить приговор в отношении Гулянского С.А. без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО8, ФИО1 и ФИО13 согласны рассмотреть уголовное дело в отношении подсудимого в особом порядке.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Сургутского района Коников Ю.Н. согласен постановить приговор в отношении Гулянского С.А. без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Гулянского С.А. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый Гулянский С.А. после оглашения обвинений поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, обвинения ему понятны, полностью согласен с обвинениями, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Максимальное, наиболее строгое наказание за совершенные Гулянским С.А. преступления, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ составляет 6 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Гулянского С.А. по факту кражи имущества ФИО8 из квартиры по адресу: <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по факту кражи имущества ФИО1 из квартиры по адресу: <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В части совершения хищения имущества норковой шубы у потерпевшей ФИО13 23 декабря 2011 года, согласно постановлению Сургутского районного суда от 13 марта 2012 года, производство по делу прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Обвинения по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с которыми согласился подсудимый Гулянский С.А., обоснованны, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Гулянского С.А., имеющего постоянное место жительства, характеризующегося по месту жительства отрицательно, по месту прохождения службы в Российской армии положительно, ранее не судимого, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Гулянского С.А. по фактам кражи имущества ФИО8 и ФИО1, суд признает явки с повинной и не находит по данным фактам кражи обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого.

Учитывая, что подсудимый Гулянский С.А. имеет постоянное место жительства, ранее не судим, а также, учитывая его отношение к содеянному, суд, несмотря на то, что Гулянский С.А. совершил два тяжких преступления, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества.

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать Гулянскому С.А. по фактам кражи имущества у ФИО8 и ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа.

Также, учитывая личность Гулянского С.А., суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы за каждое преступление по фактам кражи у ФИО8, ФИО1, так как для исправления Гулянского С.А. достаточно основного вида наказания.

Суд назначает Гулянскому С.А. окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний и считает возможным применить к назначенному окончательному наказанию положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста и трудоспособности Гулянского С.А. суд возлагает на него исполнение обязанностей, предусмотренных ст.73 УК РФ, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в вышеуказанный государственный орган для регистрации, не посещать увеселительные заведения.

Учитывая состояние здоровья Гулянского С.А., <данные изъяты>, суд считает возможным не возлагать на подсудимого исполнение обязанности пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания.

Оснований для освобождения Гулянского С.А. от наказаний, для назначения наказаний с применением ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Суд назначает наказание Гулянскому С.А. с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1, 5 ст.62 и ч.3 ст.69 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета с микроволокнами, хранящийся в материалах уголовного дела, суд полагает хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу; сумку женскую серого цвета, кошелек прямоугольной формы красного цвета, водительское удостоверение серии № № на имя ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, пенсионное удостоверение на имя ФИО1 №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО1, личную медицинскую книжку на имя ФИО1 №, договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО2 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сберегательную книжку № «Сбербанк России» № Сургутское отделение, <адрес> счет № на имя ФИО3, свидетельство о рождении на имя ФИО4, свидетельство о рождении на имя ФИО5, свидетельство о рождении на имя ФИО6, свидетельство о заключение брака между ФИО2 и ФИО4, страховой медицинский полис серия № на имя ФИО1, сберегательную книжку № «Сбербанк России», трудовую книжку на имя ФИО4, удостоверение № на имя ФИО4 об окончании Дагестанского потребсоюза, аттестат № на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ТУ №, диплом № на имя ФИО1, выданный ДД.ММ.ГГГГ об окончании УКК ПСМО ОТПС, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ковролина в торговой компании <данные изъяты> пластиковую дисконтную карту торговой сети «РОСТ», пластиковую сберегательную карту «Эльдорадо», пластиковую дисконтную карту «Монетка», пластиковую карту «Сбербанк маэстро» на имя ФИО1, пластиковую карту «Русский стандарт маэстро» на имя ФИО1, пластиковую карту «Русский стандарт маэстро» на имя ФИО1, пластиковую карту «Ханты-Мансийского банка» на имя ФИО1, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, суд полагает оставить у ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительно расследования потерпевшей – гражданским истцом ФИО8 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика Гулянского С.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 5000 рублей.

Также, в ходе предварительно расследования потерпевшей – гражданским истцом ФИО1 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого – гражданского ответчика Гулянского С.А. материального ущерба, причиненного преступлением в размере 4570 рублей.

В судебном заседании потерпевшая – гражданский истец ФИО8 от своих исковых требований отказалась, а ФИО1 свои исковые требования поддержала.

Подсудимый – гражданский ответчик Гулянский С.А. в судебном заседании с предъявленным потерпевшей – гражданским истцом ФИО1 исковыми требованиями согласился в полном объеме, и согласен с отказом от иска потерпевшей – гражданского истца ФИО8

Защитник – адвокат Брусницын В.А. поддержал мнение подсудимого Гулянского С.А.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Сургутского района Коников Ю.Н. считает, что материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей ФИО1 подлежит взысканию с подсудимого - гражданского ответчика Гулянского С.А. в пользу в пользу ФИО1 - в размере 4570 рублей, и считает возможным принять отказ от иска потерпевшей – гражданского истца ФИО8

Выслушав потерпевших - гражданских истцов, подсудимого – гражданского ответчика, защитника и государственного обвинителя, суд полагает, что материальный ущерб, причиненный преступлением потерпевшей ФИО1 подлежит взысканию с подсудимого – гражданского ответчика Гулянского С.А. в пользу потерпевшей – гражданского истца ФИО1 в размере 4570 рублей, поскольку подсудимый с ним согласился и в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ, прекращает производство по исковому заявлению потерпевшей – гражданского истца ФИО8 в сумме 5000 рублей, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гулянского С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гулянскому С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Гулянскому С.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Возложить на Гулянского С.А. исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган, не посещать увеселительные заведения.

Меру пресечения Гулянскому С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: бумажный конверт белого цвета с микроволокнами, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле после вступления приговора в законную силу; сумку женскую серого цвета, кошелек прямоугольной формы красного цвета, водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии № на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования № на имя ФИО1, пенсионное удостоверение на имя ФИО1 №, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе на имя ФИО1, личную медицинскую книжку на имя ФИО1 №, договор управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти ФИО2 №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сберегательную книжку № «Сбербанк России» № Сургутское отделение, <адрес> счет № на имя ФИО3, свидетельство о рождении на имя ФИО4, свидетельство о рождении на имя ФИО5, свидетельство о рождении на имя ФИО6, свидетельство о заключение брака между ФИО2 и ФИО4, страховой медицинский полис серия № на имя ФИО1, сберегательную книжку № «Сбербанк России», трудовую книжку на имя ФИО4, удостоверение № на имя ФИО4 об окончании Дагестанского потребсоюза, аттестат № на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ТУ №, диплом № на имя ФИО1, выданный ДД.ММ.ГГГГ об окончании УКК ПСМО ОТПС, квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате ковролина в торговой компании <данные изъяты> пластиковую дисконтную карту торговой сети «РОСТ», пластиковую сберегательную карту «Эльдорадо», пластиковую дисконтную карту «Монетка», пластиковую карту «Сбербанк маэстро» на имя ФИО1, пластиковую карту «Русский стандарт маэстро» на имя ФИО1, пластиковую карту «Русский стандарт маэстро» на имя ФИО1, пластиковую карту «Ханты-Мансийского банка» на имя ФИО1, переданные на хранение потерпевшей ФИО1, оставить у ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

По иску ФИО8 о взыскании с Гулянского С.А. материального ущерба, причиненного преступлением, производство прекратить.

Исковые требования ФИО1 о взыскании с Гулянского С.А. материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гулянского С.А. в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4570 (четыре тысячи пятьсот семьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Роенко