ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                     21.02.2012 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Роенко А. Н.,

при секретаре Турбине И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сургутского района Сухаревой-Черненко А.Б.,

подсудимого Походина Р.В.,

защитника - адвоката Ермолаева В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Походина Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Походин Р.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: 19 декабря 2011 года, около 04 часов 00 минут Походин Р.В., находясь в квартире <адрес>, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, тайно похитил сотовый телефон «SonyEricssonXPERIAray» Imey: №, стоимостью 14000 рублей, с находившимися в телефоне СИМ-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, а также штатной флэш-картой «microSD», объемом памяти 4Gb, принадлежащие ФИО2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Походин Р.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшая ФИО2 в своем заявлении (л.д.105) просила прекратить уголовное дело в отношении Походина Р.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку она с Походиным Р.В. примирилась, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен ей в полном объеме, моральных претензий она к Походину Р.В. не имеет.

Подсудимый Походин Р.В. с ходатайством потерпевшей согласился и показал, что вину в содеянном признает полностью, с потерпевшей он примирился и загладил причиненный вред.

Защитник - адвокат Ермолаев В.А. с ходатайством потерпевшей согласился.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Сургутского района Сухарева-Черненко А.Б. с ходатайством потерпевшей согласилась, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Походина Р.В. за примирением с потерпевшей.

Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Походина Р.В. за примирением сторон, поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «SonyEricssonXPERIAray» Imey: № с флэш-картой «microSD» объемом памяти 4Gb, переданный на хранение потерпевшей ФИО2, суд полагает оставить у ФИО2 после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Походина Р.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Походина Р.В. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «SonyEricssonXPERIAray» Imey: № с флэш-картой «microSD» объемом памяти 4Gb, переданный на хранение потерпевшей ФИО2, оставить у последней после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий            А.Н. Роенко