ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Сургут 18 января 2012 года Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н., обвиняемого Ахмедова В.А. оглы, защитника - адвоката Пяткова Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Гудкове М.Ф., а также с участием потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Ахмедова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование; <данные изъяты>; ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в Сургутском районе Ханты - Мансийского автономного округа - Югры водитель Ахмедов В.А., управляя автомобилем модели <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, выразившуюся в нарушение требований п.п. 1.5., ч. 1 п. 10.1, ч.1 п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 и введенных в действие 01.07.1994 г., согласно которым соответственно: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.», «Вне населенных пунктов разрешается движение : легковым автомобилям. ..со скоростью не более. ..90 км/ч.. » двигаясь со скоростью не менее 162 км/ч в направлении <адрес>, не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, при выборе скорости, не выбрал безопасную скорость движения, в результате чего при применении резкого торможения, не справился с управлением автомобиля, допустил его выезд на полосу проезжей части, предназначенной для движения транспортных средств встречного направления, на которой совершил столкновение с автомобилем модели <данные изъяты> <данные изъяты>SAMARA
В результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения, а пассажир автомобиля модели <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО3 и пассажир автомобиля модели <данные изъяты> <данные изъяты>SAMARA<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО1 получили телесные повреждения от которых наступила их смерть; пассажир автомобиля модели <данные изъяты> <данные изъяты>SAMARA<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО2 и водитель «<данные изъяты> <данные изъяты>SAMARA<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ФИО4 получили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.
Действия подсудимого Ахмедова В.А. оглы судом квалифицируются по ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова В.А. за примирением сторон, в котором он указал, что подсудимый принёс ему извинения, возместил физический, моральный и имущественный вред полностью, привлекать Ахмедова В.А. оглы к уголовной ответственности не желает.
Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с аналогичными ходатайствами, привлекать Ахмедова В.А. к уголовной ответственности не желают, материальный ущерб и моральный вред им возмещен полностью, с подсудимым примирились.
Подсудимый Ахмедов В.А. и его защитник Пятков Д.Г. согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Ахмедов В.А. признает себя полностью виновным, раскаивается в содеянном, с потерпевшими примирился.
Государственный обвинитель Матюшенко А.Н. высказал свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Ахмедова В.А. оглы за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявление потерпевших, в которых они ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Ахмедова В.А. оглы в связи с примирением, суд находит возможным прекратить уголовное дело по данному основанию и ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Принимая решение о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что данное решение не нарушает права и законные интересы как потерпевших, общества, государства, так и самого подсудимого.
Как следует из материалов дела, Ахмедов В.А. оглы вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ахмедова В.А. по обвинению в совершениипреступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ахмедову В.А. оглы - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства - автомобили <данные изъяты> LAD<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, «<данные изъяты> <данные изъяты>SAMARA<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> - передать в распоряжении собственников.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский районный суд.
Председательствующий подписьодпись Гуцало А.А.
Копия верна: судья
Сургутского районного суда Гуцало А.А.
Копия постановления верна:
Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.