ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон город Сургут 01 февраля 2012 года Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сургутского района Сухаревой - Черненко А.Б., обвиняемого Потапова Е.Н., адвоката Волковой О.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, потерпевшей ФИО1, при секретаре Гудкове М.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Потапова Е.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего в <адрес> не работающего; имеющего <данные изъяты> образование; <данные изъяты>; не судимого; под стражей по настоящему делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Потапова Е.Н., с целью совершения кражи чужого имущества, путем отпирания запорного устройства входной двери, незаконно, проник в сарай, расположенный <адрес> откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил скутер <данные изъяты><данные изъяты>MagnetRS
Действия Потапова Е.Н. судом квалифицируются по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Потапова Е.Н. за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен в полном объеме, привлекать его к уголовной ответственности не желает.
Обвиняемый Потапов Е.Н. и защитник Волкова О.А. согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Потапов Е.Н. признает себя полностью виновным, раскаивается в содеянном.
Государственный обвинитель Сухарева - Черненко А.Б. суду пояснила, что согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявление потерпевшей в котором она ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Потапова Е.Н. в связи с примирением, суд находит возможным прекратить уголовное дело по данному основанию и ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Принимая решение о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что данное решение не нарушает права и законные интересы как потерпевшего, общества, государства, так и самого подсудимого.
Как следует из материалов дела, Потапов Е.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, не судим, совершенное преступление относятся к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.
Вещественное доказательство скутер <данные изъяты><данные изъяты>MagnetRS<данные изъяты>, с заводским номером №A№ в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в распоряжении собственника, а рукавицы в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, так как являются орудием преступления и не представляют ценности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Потапова Е.Н. по обвинению в совершениипреступления, предусмотренного пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Потапову Е.Н. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - скутер <данные изъяты><данные изъяты>MagnetRS<данные изъяты>, с заводским номером №A№ - оставить в распоряжении собственника, рукавицы - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский районный суд.
Председательствующий подписьись Гуцало А.А.
Копия верна: судья
Сургутского районного суда Гуцало А.А.
Копия постановления верна:
Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.