ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Сургут                                                                              27 февраля 2012 года

Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Коникова Ю.Н., подсудимых Харисова Р.Ф., Туркулец П.В., адвоката Мусаевой А.И., при секретаре Гудкове М.Ф., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Харисова Р.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; не работающего; имеющего <данные изъяты> образование; <данные изъяты>; не судимого; под стражей по настоящему делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Туркулец П.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты> не судимого; под стражей по настоящему делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Харисов Р.Ф., находясь в квартире № дома № в № микрорайоне <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств, тайно, свободным доступом, из кошелька, находящего в сумке в комнате, похитил пластиковую карту <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> № не представляющую материальной ценности, принадлежащую ФИО1 с карт-счета которой №, впоследствии, будучи осведомленным о ПИН-коде, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие ФИО1, причинив последней значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. Харисов Р.Ф., находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного в <адрес>, воспользовавшись банкоматом <данные изъяты> <данные изъяты> тайно похитил <данные изъяты> рублей с карт-счета № пластиковой карты <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами Харисов Р.Ф. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Харисов Р.Ф., с помощью несовершеннолетних ФИО4 и ФИО2, не осведомленных о преступных намерениях о хищении денежных средств, находящихся в магазине <данные изъяты> расположенном в <адрес>, воспользовавшись банкоматом <данные изъяты> <данные изъяты> тайно похитил <данные изъяты> с карт-счета № пластиковой карты <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> принадлежащие ФИО1 Похищенными денежными средствами Харисов Р.Ф. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Харисов Р.Ф., в помещении торгового центра на территории городского рынка, расположенного во втором микрорайоне города <адрес> воспользовавшись банкоматом <данные изъяты> <данные изъяты> тайно похитил <данные изъяты> рублей с карт-счета № пластиковой карты <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами Харисов Р.Ф. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению

Продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Харисов Р.Ф., находясь в магазине <данные изъяты> расположенном в строении <адрес> воспользовавшись банкоматом <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> тайно похитил <данные изъяты> рублей с карт-счета № пластиковой карты <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> принадлежащие ФИО1 С похищенными денежными средствами Харисов Р.Ф. с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. Харисов Р.Ф., находясь в кв. № д. № микрорайона № <адрес> с целью хищения колес с автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> находящейся возле гаражного кооператива <данные изъяты>», расположенного на <адрес>, вступил в предварительный преступный сговор с несовершеннолетним Туркулец П.В.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., Харисов Р.Ф. и несовершеннолетний Туркулец П.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, действуя согласно преступного сговора, на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащей Харисову Р.Ф., подъехали к гаражному кооперативу <данные изъяты> расположенному на <адрес> где умышленно при помощи домкрата и баллонного ключа, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитили, поочередно снимая, с автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> два колеса с литыми дисками стоимостью по <данные изъяты> рублей 00 коп. каждое, принадлежащие ФИО3, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 коп. С похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению.

Действия Харисова Р.Ф., связанные с хищением денежных средств, принадлежащих ФИО1, судом квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Харисова Р.Ф. и Туркулец П.В., каждого в отдельности, связанные с хищением автомобильных колес, принадлежащих ФИО3, судом квалифицируются по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания оглашены заявления потерпевших ФИО1 и ФИО3, в которых они указывают, что причинённый преступлением вред им возмещен в полном объеме, просят прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Подсудимые Харисов Р.Ф., Туркулец П.В. и адвокат Мусаева А.И. согласны с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Харисов Р.Ф. и Туркулец П.В. признают себя полностью виновными, раскаиваются в содеянном.

Государственный обвинитель Коников Ю.Н. суду пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявление потерпевших в которых они ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением, суд находит возможным прекратить уголовное дело по данному основанию и ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению. Принимая решение о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что данное решение не нарушает права и законные интересы как потерпевших, общества, государства, так и самого подсудимого.

Как следует из материалов дела, Харисов Р.Ф., признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а Туркулец П.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, <данные изъяты>, совершенные преступления относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - два автомобильных колеса - в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в распоряжении собственника, так как были похищены у ФИО3 и ему принадлежат; - информационное письмо и DVD-диск в соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, поскольку обладают признаками документов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Харисова Р.Ф. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и Туркулец П.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Харисову Р.Ф. и Туркулец П.В. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - два автомобильных колеса - оставить в распоряжении собственника; - информационное письмо и DVD-диск - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский районный суд.

Председательствующий подписьодпись               Гуцало А.А.

Копия верна: судья

Сургутского районного суда            Гуцало А.А.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда                    Гуцало А.А.