ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                     27.03.2012 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Роенко А.Н.,

при секретаре Турбине И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сургутского района Коникова Ю.Н.,

подсудимого Зотова Д.А.,

защитника - адвоката Черняк И.Д., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также с участием представителя потерпевшего - общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вулкан» в лице ФИО8, действующего на основании доверенности, удостоверенной нотариусом г. Сургута ХМАО-Югры Аристовой Т.В. в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Зотова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в период рабочей вахты по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Зотов Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах: 18 января 2012 года, около 02 часов 45 минут, Зотов Д.А., находясь у дома <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения, используя ключ от автомобиля «ДЭУ MATIZ», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ООО Частное охранное предприятие «Вулкан», проник в салон, запустил двигатель указанного автомобиля, на котором уехал с места стоянки. 18 января 2012 года, около 03 часов 05 минут, во дворе дома <адрес> Зотов Д.А., находившийся за управлением вышеуказанного автомобиля, был задержан сотрудниками полиции.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебном заседании и своем заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении Зотова Д.А. по ч.1 ст.166 УК РФ за примирением сторон, поскольку они с Зотовым Д.А. примирились, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен Зотовым Д.А. в полном объеме, моральных претензий он к нему не имеет.

Подсудимый Зотов Д.А. с ходатайством представителя потерпевшего согласился и показал, что вину в содеянном признает полностью, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред.

Защитник - адвокат Черняк И.Д. с ходатайством представителя потерпевшего согласился.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Сургутского района Коников Ю.Н. с ходатайством представителя потерпевшего согласился, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Зотова Д.А. за примирением с потерпевшим.

Заслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Зотова Д.А. за примирением сторон, поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки «ДЭУ MATIZ», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1, являющегося представителем потерпевшего - общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вулкан», суд полагает оставить у законного владельца - общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вулкан» после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Зотова Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зотова Д.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль марки «ДЭУ MATIZ», государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО1, являющегося представителем потерпевшего - общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вулкан», оставить у законного владельца - общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Вулкан» после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Сургутского

районного суда ХМАО-Югры              А.Н. Роенко