ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Сургут                                                                          28 марта 2012 года

Сургутский районный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Гуцало А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Коникова Ю.Н., подсудимого Почуева А.А., адвоката Михно О.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Гудкове М.Ф., а также с участием представителя потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Почуева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; учащегося <данные изъяты>; имеющего <данные изъяты> образование; <данные изъяты>; гражданина <данные изъяты>; не судимого; под стражей по настоящему делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Габдрахманова М.Ш., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по адресу: <адрес> учащегося <данные изъяты>; имеющего <данные изъяты> образование; <данные изъяты>; гражданина <данные изъяты>; не судимого; под стражей по настоящему делу не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут несовершеннолетний Почуев А.А., по предварительному сговору с несовершеннолетним Габдрахмановым М.Ш. и двумя другими лицами с целью хищения чужого имущества, действуя согласовано, зашли в коридор общежития №, расположенного по <адрес>, где сняли с пожарного настенного ящика и вынесли один огнетушитель порошковый марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, прошли вчетвером в общежитие №, расположенное в <адрес>, где сняли с пожарного настенного ящика и вынесли один огнетушитель порошковый марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, прошли вчетвером к общежитию №, расположенному в <адрес>. Габдрахманов М.Ш., действуя согласовано, остался на улице около входа, чтобы предупредить в случае опасности соучастников, а Почуев А. А. и двое других лиц сняли в коридоре общежития с пожарного настенного ящика и вынесли один огнетушитель порошковый марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, прошли вчетвером к общежитию №. расположенному в <адрес>. Габдрахманов М.Ш., Почуев А.А. и одно другое лицо, действуя согласовано, остались на улице около входа, чтобы предупредить в случае опасности соучастника, а второе другое лицо прошел в общежитие, где снял в коридоре общежития с пожарного настенного ящика и вынес один огнетушитель порошковый марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей и они, несовершеннолетние Почуев А.А., Габдрахманов М.Ш. и другие лица умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили четыре указанных огнетушителя порошковые марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, чем причинили структурному подразделению <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Действия Почуева А.А. и Габдрахманова М.Ш., каждого в отдельности, судом квалифицируются по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания представитель <данные изъяты> ФИО1 обратилась с ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ущерб возмещён в полном объеме.

Подсудимый Почуев А.А. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, признаёт себя полностью виновным, раскаиваются в содеянном.

Подсудимый Габдрахманов М.Ш., заявивший в соответствии с ч. 4 ст. 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в свой отсутствие, представил заявлении, в котором указал, что согласен с прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник Михно О.П. просила суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как ущерб возмещен полностью.

Государственный обвинитель Коников Ю.Н. суду пояснил, что согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявление представителя потерпевшего, суд находит возможным прекратить уголовное дело по данному основанию и ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению. Принимая решение о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что данное решение не нарушает права и законные интересы как потерпевших, общества, государства, так и самого подсудимого.

Как следует из материалов дела, Почуев А.А. и Габдрахманов М.Ш. признали вину в совершении инкриминируемого им престпуления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ранее не судимы, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Вещественные доказательства: - четыре порошковых огнетушителя - в соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению в распоряжении собственника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Почуева А.А. и Габдрахманова М.Ш. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Почуеву А.А. и Габдрахманову М.Ш. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - четыре порошковых огнетушителя - оставить в распоряжении собственника.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский районный суд.

Председательствующий подпись                Гуцало А.А.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда            Гуцало А.А.