о прекращении уголовного дела г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра в составе председательствующего судьи Лепилина В.В. при секретаре Бухтояровой Т.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Сургутского транспортного прокурора Майборода Д.В., подсудимого Чижонок А.Ю., защитника - адвоката Блуднина К.С. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Чижонок А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Чижонок А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ, в период с <данные изъяты>, следуя в вагоне № на месте № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», на участке проследования данного поезда от станции <адрес>, воспользовался невнимательностью гражданина ФИО4, следовавшего в вагоне № на месте № вышеуказанного поезда, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личной наживы, похитил оставленный ФИО4 на откидном столике места № вышеуказанного вагона, и ему принадлежащий, сотовый телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», согласно экспертного заключения№ от ДД.ММ.ГГГГ, средняя рыночная стоимость имущества, принадлежащего ФИО4, сотового телефона марки «<данные изъяты> <данные изъяты>», с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7584 рубля. Тем самым причинил гражданину ФИО4 материальный ущерб на указанную сумму, который является для последнего значительным. Действия подсудимого Чижонок А.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ФИО5 обратился в суд с заявлением и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Чижонок А.Ю. в связи с примирением. Вред, причиненный ему возмещен, с подсудимым примирился. Подсудимый Чижонок А.Ю.согласился с ходатайством потерпевшего и пояснил, что с потерпевшим он примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред. Защитник поддержал ходатайством потерпевшего и пояснил, что возможно прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель пояснил, что ходатайство потерпевшего обоснованно, и суд вправе его удовлетворить, так как Чижонок А.Ю. не судим, совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме, примирился с потерпевшим, вину признает полностью, раскаивается. Поддерживает ходатайство потерпевшего. Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело в отношении Чижонок А.Ю. в связи с примирением сторон по следующим основаниям: Как следует из материалов дела,Чижонок А.Ю. вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление относящееся к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, ущерб возместил, с потерпевшим примирился, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: ОсвободитьЧижонок А. Ю.Ю. уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношенииЧижонок А. Ю.Ю. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении Чижонок А.Ю.- подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства- сотовый телефон марки «<данные изъяты> <данные изъяты>»- вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО4 Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В. Копия постановления верна: Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.