о прекращении уголовного дела Сургут ДД.ММ.ГГГГ Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа- Югра в составе председательствующего судьи Сургутского районного суда ХМАО-Югра Лепилина В.В., при секретаре Бухтояровой Т.Н., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Сургутского района Никитина М.А., подсудимого Гелаева А.М., защитника - адвоката Бикеева И.А.,представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Гелаева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гелаев А.М., являясь <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная о необходимости получения лицензии на деятельность, связанную с эксплуатацией взрывоопасных производственных объектов (используются, транспортируются вещества, способные образовывать взрывоопасные смеси с кислородом воздуха (горючие газы); используется оборудование, работающее под избыточным давлением более 0,07 МПА или при температуре нагрева воды более 115 градусов Цельсия), а именно реализацию газа- пропана технического на Автомобильной заправочной станции №, находящейся по адресу <адрес>. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, с целью извлечения лохода в крупном размере, незаконно осуществлял предпринимательскую деятельность по эксплуатации данного объекта, без наличия лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, в случаях, когда такое разрешение (лицензия) обязательно, достоверно зная о том. что в соответствии с : ст. 7. п.28 ч.1 ст. 17 Федерального закона РФ от 08.08.2001 года № 128-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», утратившего силу в связи с изданием Федерального закона Российской Федерации № 99 - ФЗ от 04.05.2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», согласно п. 12 ст. 12 которого, деятельность по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов подлежит лицензированию; ст. 9 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» данный вид деятельности может выполняться только получившим лицензию юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем; Постановлением Правительства РФ от 12.08.2008 года № 599 «Об утверждении положения о лицензировании эксплуатации пожароопасных производственных объектов», с 12 августа 2008 года был определен порядок лицензирования вида деятельности по эксплуатации взрывопожароопасных производственных объектов, осуществляемой юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями; ст. 2 ч.1 Федерального Закона РФ № 116-ФЗ от 21.07.2007 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасными производственными объектами в соответствии с настоящим Федеральным Законом являются предприятия или их цехи, участки, площадки, а также иные производственные объекты, указанные в Приложении 1 к настоящему Федеральному закону; приложением 1 «Опасные производственные объекты» Федерального Закона РФ № 116-ФЗ от 21.07.2007 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» к категории опасных производственных объектов относятся объекты, на которых получаются, используются, перерабатываются, образуются, хранятся, транспортируются, уничтожаются следующие опасные вещества; п. «в» ч.1 приложения 1 «Опасные производственные объекты» Федерального Закона РФ № 116-ФЗ от 21.07.2007 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» опасные вещества это горючие вещества жидкости, газы, пыли, способные самостоятельно возгораться от источника зажигания и самостоятельно гореть после его удаления. В результате незаконного осуществления предпринимательской деятельности Гелаев A.M. получил доход в размере 4084043 рубля 62 копейки, что является крупным размером. Действия подсудимого Гелаева А.М, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 171 УК РФ - осуществление предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. В подготовительной части судебного заседания защитник Бикеев И.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Гелаева А.М. в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый своим поведением во время следствия способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб, деятельность за которую он был привлечен к ответственности прекратил, перестал быть общественно опасным. Подсудимый Гелаев A.M. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Государственный обвинитель заместитель прокурора Сургутского района Никитин М.А. поддержал ходатайство подсудимого, считает, что ходатайство защитника обоснованно, и возможно его удовлетворить, так как подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, своим поведением во время предварительного расследования доказал свое деятельное раскаяние и перестал быть общественно опасным. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Гелаева А.М. в связи с деятельным раскаянием. В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. Судом установлено, что Гелаев А.М. впервые привлекается к уголовной ответственности за умышленное преступление небольшой тяжести, своими признательными показаниями способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно полностью возместил причиненный материальный ущерб, <данные изъяты> деятельность за которую он был привлечен к ответственности прекратил. Данные обстоятельства указывают на то, что вследствие деятельного раскаяния Гелаев А.М. перестал быть общественно опасным. На основании изложенного ходатайство защитника Бикеева И.А. о прекращении уголовного дела в отношении Гелаева А.М. в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст. 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: ОсвободитьГелаева А.М. от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 171 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношенииГелаева А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171 УК РФ, на основании ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием. Меру пресечения в отношении Гелаева А.М. - подписку о невыезде - оставить без изменения, а по вступлению постановления в законную силу, отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд. Судья Сургутского районного суда: подпись. Лепилин В.В. Копия постановления верна: Судья Сургутского районного суда Лепилин В.В.