ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сургут                     23.05.2012 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего Фадеева М.Е.,

при секретаре Бугаевой О.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н.,

подсудимого Ямиева А.Э.,

защитника - адвоката Мусаевой А.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ямиева А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ямиев А.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах: в период времени с 23 часов 55 минут 16.03.2012 года до 04 часов 10 минут 17.03.2012 года, Ямиев А.Э., будучи в алкогольном опьянении, с целью хищения чужого имущества, взломав входную дверь, незаконно проник в помещение салона сотовой связи, расположенного в здании общежития по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно, из витрины похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 2000 рублей; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета, стоимостью 2000 рублей; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета, стоимостью 2500 рублей; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серебристо - черного цвета, стоимостью 3500 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. После чего, с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО1 в своем заявлении просил суд рассмотреть настоящее уголовное дело без его участия, в связи с чем, суд, с учетом мнения сторон, полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению Ямиева А.Э. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ без участия потерпевшего.

Также, в своем заявлении потерпевший ФИО1 просил прекратить уголовное дело в отношении Ямиева А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением сторон, поскольку они с Ямиевым А.Э. примирились, материальный ущерб, причиненный в результате совершения преступления, возмещен ему в полном объеме, моральных претензий он к Ямиеву А.Э. не имеет.

Подсудимый Ямиев А.Э. с ходатайством потерпевшего согласился и показал, что вину в содеянном признает полностью, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный вред.

Защитник - адвокат Мусаева А.И. с ходатайством потерпевшего согласилась.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н. с ходатайством потерпевшего согласился, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ямиева А.Э. за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнения государственного обвинителя, подсудимого, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Ямиева А.Э. за примирением сторон, поскольку им впервые совершено преступление средней тяжести, он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета; сотовый телефон марки <данные изъяты>; сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, суд полагает оставить у последнего после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ямиева А.Э., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Ямиева А.Э. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета; сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе белого цвета; сотовый телефон марки <данные изъяты>; сотовый телефон марки <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшему ФИО1, оставить у последнего после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий            М.Е. Фадеев