о прекращении уголовного дела

г. Сургут                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югры, в составе председательствующего судьи Сургутского районного суда Лепилина В.В., при секретаре Бухтояровой Т.Н., с участием: государственного обвинителя - помощника Сургутского транспортного прокурора Маковкина Р.И., подсудимого Магатова А.А., защитника- адвоката Зоркова С.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Магатова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, не судимого, избрана мера пресечения по настоящему делу - заключение под стражей, под стражей содержится с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

                                               УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 55 минут до 01 часа 09 минут местного времени, Магатов А.А., находясь в вагоне № го поезда № сообщением «<данные изъяты>» в качестве пассажира, во время стоянки пассажирского поезда на станции <адрес>, воспользовавшись сном гр. ФИО3, следовавшего в вагоне № на месте № вышеуказанного поезда, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с целью личной наживы, похитил из правого внутреннего кармана пуховика лежащего возле подушки места № и принадлежащего гр. ФИО3, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 583 рублей, с вставленной в него флеш-карой объемом 4 Гб., стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей, цифровой фотоаппарат марки «<данные изъяты>» стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 2 836 рублей, с вставленной в него картой памяти объемом 4 Гб., стоимостью согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 200 рублей, паспорт гражданина РФ, на имя ФИО3 Тем самым Магатов А.А., причинил ФИО3, материальный ущерб на общую сумму 7 819 рублей, который является для последнего значительным.

Действия подсудимого Магатова А.А. суд квалифицирует поп. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением и ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Магатова А.А. в связи с примирением с подсудимым. Вред причиненный подсудимым возмещен, с подсудимым примирился, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Магатов А.А. поддержал ходатайство потерпевшего и выразил свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении него.

Защитник Зорков С.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего и считает возможным прекращение уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель пояснил, что ходатайство потерпевшего обоснованно, и суд вправе его удовлетворить, так как Магатов А.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, загладил в полном объеме, примирился с потерпевшим, вину признает полностью, раскаивается. Поддерживает ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение сторон по существу ходатайства, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Магатова А.А. в связи с примирением сторон по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела,Магатов А.А.вину в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, совершил преступление впервые, с потерпевшим примирился, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

                                          П О С Т А Н О В И Л:

Освободить Магатова А.А. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Магатова А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Магатова А.А. - заключение под стражей - отменить, освободив его из-под стражи в зале суда и до вступления постановления в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства- телефон и паспорт- вернуть ФИО3

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа в течение 10 суток со дня его вынесения, через Сургутский районный суд.

Судья Сургутского районного суда: подпись.               Лепилин В.В.

Копия постановления верна:

Судья Сургутского районного суда                             Лепилин В.В.