Дело № 1-53/2011ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут, ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Булавинов A.M.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Сургутского района Сухаревой-Черненко А.Б., подсудимогоТопило А.Н.,защитника Катаевой Д.Т., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Шумейко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Топило А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским райнарсудом Тюменской области по ст. 146 ч.2 п. «а,б,д,е», 15-117 ч.3, 40 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 41 УК РСФСР частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Державинского нарсуда Тургайской области Казахской ССР от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет с конфискацией имущества с отбытием в ИТУ строгого режима. Постановлением Нижневартовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ переведен в колонию поселение для дальнейшего отбывания наказания. 2) ДД.ММ.ГГГГ Сургутским райсудом ХМАО про ст.313 ч.1, 158 ч.2 п. «б,в,г», 158 ч.3 п. «б», 69 ч.3 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества и со штрафом в размере 30 МРОТ в сумме 2503 рубля 10 коп., с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ приговор Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Топило А.Н. изменен - по эпизоду побега из колонии -поселение действия его переквалифицированы со ст. 232 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Топило А.Н., имея умысел, направленный на организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, в <адрес>, расположенной в <адрес>, где он фактически проживает, действуя умышлено, незаконно, сознавая общественную опасность своих действий, неоднократно - ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, содержал притон, путем систематического предоставления комнаты в квартире для изготовления и потребления наркотических средств определенному лицу, склонному к употреблению наркотических средств, а именно, ФИО7 ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут и ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут. Наркотическое средство изготавливалось кустарным способом из необходимых препаратов, заранее приготовленными самим ФИО7 ФИО7.,который при изготовлении наркотического средства и дальнейшего его употребления, использовал комнату в квартире и бытовые предметы, предоставляемыми Топило А.Н..
То есть Топило А.Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.
Подсудимый Топило А.Н. в подготовительной части судебного заседания подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Катаева Д.Т. согласилась с ходатайством подсудимого и не возражала постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Сургутского района Сухарева-Черненко А.Б. согласна постановить приговор в отношении Топило А.Н. без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Топило А.Н. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Подсудимый Топило А.Н. после оглашения обвинения поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела и пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Сургутского района Сухарева-Черненко А.Б., защитник Катаева Д.Т. согласны постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Максимальное наиболее строгое наказание за совершенное Топило А.Н. преступление, предусмотренное ст. 232 ч.1 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств- не превышает 4 лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.
Обвинение по ст.232 ч.1 УК РФ с которым согласился подсудимый Топило А.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Топило А.Н. который имеет <данные изъяты>, социально <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства <данные изъяты>, неоднократно судим, на учете у <данные изъяты>.
Обстоятельством смягчающим наказание Топило А.Н. суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Топило А.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Поскольку подсудимый Топило А.Н. имеет непогашенные судимости за умышленные тяжкие преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства, суд считает, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы и с реальным отбыванием в местах лишения свободы, без дополнительного наказания- ограничение свободы.
Суд считает невозможным применение к назначенному Топило А.Н. наказанию требований ст. 73 УК РФ.
Оснований для освобождения Топило А.Н. от наказания, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Суд считает, что такое наказание будет наиболее полно соответствовать задачам и целям уголовного наказания.
Срок наказания Топило А.Н. суд определяет с учетом обстоятельств смягчающих наказание, а также учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ.
Вид исправительной колонии, где Топило А.Н. отбывать наказание суд определяет с учетом ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.
Вещественные доказательства приобщены к материалам уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Топило А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год 08(восемь) месяцев без ограничения свободы с отбытием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания Топило А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Топило А.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения Топило А.Н. - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> сданные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в комнату хранения вещественных доказательств- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Топило А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Булавинов А.М.