Дело №1-33/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Сургут,ХМАО-Югра ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Булавинов А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н., защитника Колесникова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Балиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Разинова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Шадринским районным судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Шадринского районного суда окончательно определено 2 года 2 месяца лишения свободы в колонии поселение Освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 07 месяцев 08 дней по постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему делу не содержался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 45 минут до 00 часов 00 минут Разинов И.В., находясь у остановочного павильона «Придорожный», расположенного по <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в личное пользование, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит на скамье, тайно, путем свободного доступа похитил, находящийся у него в руке сотовый телефон марки «Nokia 6300» IMEI: № стоимостью 6100 рублей, с флеш-картой памяти 2Гб стоимостью 900 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не имеющей материальной ценности, принадлежащие ФИО4. С похищенным имуществом Разинов И.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
То есть, Разинов И.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Уголовное дело поступило в Сургутский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. При назначении судебного заседания в особом порядке мера пресечения- подписка о невыезде Разинова И.В. оставлена без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом производство по уголовному делу было приостановлено до розыска Разинова И.В.. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
ДД.ММ.ГГГГ производство по уголовному делу было возобновлено, поскольку отпали обстоятельства, послужившие основанием для приостановления уголовного дела, так как было установлено, что Разинов И.В. умер. Мера пресечения в виде заключения под стражу отменена.
В судебном заседании государственный обвинитель Матюшенко А.Н. считая вину подсудимого доказанной полностью, а его действия квалифицированы правильно полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Разинова И.В. по основанию, предусмотренному ст. 24 ч.1 п.4 УПК РФ, в связи со смертью.
Защитник Колесников А.Н. согласился с мнением государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в связи со смертью Разинова И.В..
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:
Согласно сведений поступивших в суд из департамента ЗАГС <адрес> в архиве департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития <адрес> имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разинова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
Оснований для дальнейшего производства по уголовному делу не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Разинова И.В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью Разинова И.В..
2.Вещественное доказательство по делу- сотовый телефон-«Nokia 6300» <данные изъяты>, возвращенный в ходе следствия ФИО4, оставить в его распоряжении.
3.Копию настоящего постановления направить защитнику Колесникову А.Н., государственному обвинителю Матюшенко А.Н., потерпевшему ФИО4, прокурору Сургутского района.
4. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Булавинов А.М.
Копия постановления верна: судья Булавинов А.М.