Дело №1-262/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Сургут ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского райсуда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра Булавинов А.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н.,подсудимого Л.М.А., защитника Черняк Е.А.,представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Шумейко Т.А., а также с участием законного представителя Л.В.Н,, рассмотрев ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержался, мера пресечения подписка о невыезде, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В том что, ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 30 минут несовершеннолетний Л.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в помещении столовой <данные изъяты> расположенной на <адрес>, обнаружил на обеденном столе стоящем вторым от входа в помещение столовой, сотовый телефон марки «LGGS290» №№№ и присвоил себе. После чего, увидел на доске расписаний школьных уроков объявление, с просьбой вернуть сотовый телефон марки «LGGS290», за вознаграждение. Однако, Л.М.А., достоверно зная, что данный телефон разыскивается его владелицей по фамилии ФИО6, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, похитил и распорядился им по своему усмотрению.
Таким образом, Л.М.А., умышленно, с целью хищения чужого имущества, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил сотовый телефон, находящийся в пользовании несовершеннолетней ФИО6 марки «LGGS290» №№ стоимостью 4 496, 50 рублей, флеш - карту микро SD 2 GB стоимостью 284,05 рублей, чехол для сотового телефона стоимостью 141, 55 рублей, сим карту оператора сотовой связи МТС номер № не представляющую материальную ценность, принадлежащие ФИО7, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4 922,10 рубля.
Своими действиями, Л.М.А. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Л.М.А. в связи с примирением сторон. Ущерб им возмещен полностью, претензий не имеют.
Подсудимый Л.М.А. согласился с ходатайством потерпевших и пояснил, что с потерпевшими он примирился, полностью возместил причиненный ущерб путем выплаты суммы похищенного.
Законный представитель Л.В.Н, согласилась с ходатайством потерпевших, не возражала прекратить уголовное дело в отношении ее сына, пояснив, что ущерб потерпевшим они возместили в полном объеме.
Защитник Черняк Е.А. согласился с ходатайством потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Л.М.А., поскольку он вину признал полностью, вред потерпевшим загладил.
Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н. полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевших, поскольку имеются все основания для прекращения уголовного дела. Подсудимый вину признал полностью, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вред загладил полностью.
Выслушав мнение сторон по существу ходатайств, изучив материалы уголовного дела, суд считает, возможным прекращение уголовного дела в отношении Л.М.А. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
Потерпевшие ФИО6 и ФИО7 обратились в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Л.М.А. в связи с примирением сторон. Ущерб им возмещен полностью, претензий не имеют.
Подсудимый Л.М.А. согласился с ходатайством потерпевших и пояснил, что с потерпевшими он примирился, полностью возместил причиненный ущерб путем выплаты суммы похищенного.
Законный представитель Л.В.Н, согласилась с ходатайством потерпевших, не возражала прекратить уголовное дело в отношении ее сына, пояснив, что ущерб потерпевшим они возместили в полном объеме.
Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н., защитник Черняк Е.А. не возражали прекратить уголовное дело в отношении Л.М.А. в связи с примирением сторон.
Как видно из материалов уголовного дела Л.М.А. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, имеет <данные изъяты>, <данные изъяты> характеризуется, является несовершеннолетним, на учете <данные изъяты>, с потерпевшей примирился, вред загладил в полном объеме.
Таким образом, судья считает возможным прекращение уголовного дела вследствие примирения сторон.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Л.М.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения Л.М.А. по настоящему делу - подписку о невыезде - отменить.
3.Вещественное доказательства по делу- чехол от сотового телефона оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7.
4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Л.М.А., законному представителю Л.В.Н,, потерпевшим ФИО7 ФИО6, защитнику Черняк Е.А., ОДН УВД по Сургутскому району, начальнику отдела по организации работы комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав администрации Сургутского района, государственному обвинителю Матюшенко А.Н., прокурору Сургутского района.
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Булавинов А.М.
Копия постановления верна: судья Булавинов А.М.