Дело №1-264/2011П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
Сургут ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа- Югра Булавинов А.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н., подсудимой Б.А.Н., законного представителя Б.Л.М., защитника- адвоката Колесникова А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №, при секретаре Шумейко Т.А., а также с участием педагога ФИО4, представителя администрации г.Сургута- консультанта отдела по организации работы комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав ФИО5, инспектора ОДН ГОМ-3 ФИО6, рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки р.пос.Таврическое, <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, не судимой, мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов несовершеннолетняя Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, из шкатулки, находящейся на компьютерном столе в комнате квартиры, похитила имущество, принадлежащее ФИО7: серьги 1 пара из золота 585 пробы со вставками из природных камней - хризолиты и искусственных камней - фианиты стоимостью 15393 рубля; кольцо из золота 585 пробы со вставками из природных камней хризолиты и искусственных камней фианиты стоимостью 8385,52 рубля; кольцо обручальное из золота 585 пробы стоимостью 5277,6 рубля; серьги 1 пара из золота 583 пробы со вставками из искусственных камней гранат искусственный стоимостью 8385,52 рубля; кольцо из золота 500 пробы деформированное со вставками искусственных камней фианиты стоимостью 2111,04 рубля; серьги 1 пара из золота 585 пробы стоимостью 4456,64 рубля; серьги 1 пара из золота 585 пробы стоимостью 4837,8 рубля; цепь из золота 585 пробы в комплекте с подвеской из золота 585 пробы обшей стоимостью 12431,68 рубля; кольцо из золота 585 пробы со вставками из природных камней - бриллианты стоимостью 13252,64 рубля, чем причинила последней значительный материальный ущерб на общую сумму 74531,44 рубля. С похищенным Б.А.Н. с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению.
Своими действиями, Б.А.Н. совершила преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Б.А.Н. в связи с примирением сторон. Ущерб ей возмещен полностью, претензий не имеет. Заявление написано добровольно и без принуждения с чьей либо стороны.
Подсудимая Б.А.Н. согласилась с ходатайством потерпевшей и пояснила, что с потерпевшей она примирилась, полностью загладила причиненный преступлением вред, возвратила похищенное. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены.
Законный представитель Б.Л.М. согласилась с ходатайством потерпевшей, не возражала прекратить уголовное дело, пояснила, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Защитник Колесников А.Н. согласился с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Б.А.Н., так как соблюдены требования ст.76 УК РФ. Его подзащитная впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вред возместила в полном объеме, потерпевшая не имеет к ней претензий.
Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н. пояснил, что ходатайство потерпевшей обоснованно, в связи с чем у суда имеется возможность в его удовлетворении.
Выслушав мнение сторон по существу ходатайств, изучив материалы уголовного дела, суд считает, возможным прекращение уголовного дела в отношении Б.А.Н. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Потерпевшая ФИО7 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Б.А.Н. в связи с примирением сторон. Ущерб ей возмещен полностью, претензий не имеет. Заявление написано добровольно и без принуждения с чьей либо стороны.
Подсудимая Б.А.Н. согласилась с ходатайством потерпевшей и пояснила, что с потерпевшей она примирилась, полностью загладила причиненный преступлением вред, возвратила похищенное. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены.
Законный представитель Б.Л.М. согласилась с ходатайством потерпевшей, не возражала прекратить уголовное дело, пояснила, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель помощник прокурора Сургутского района Матюшенко А.Н., защитник Колесников А.Н. не возражали прекратить уголовное дело в отношении Б.А.Н. в связи с примирением сторон.
Как видно из материалов уголовного дела Б.А.Н. впервые совершила умышленное преступление средней тяжести, имеет <данные изъяты>, является несовершеннолетней, не состоит <данные изъяты>, с потерпевшей примирилась, вред загладила в полном объеме.
Таким образом, суд считает возможным прекращение уголовного дела вследствие примирения сторон.
В соответствии со ст.254 ч.1 п.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
1.Прекратить уголовное дело в отношении Б.А.Н. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
2.Меру пресечения Б.А.Н. по настоящему делу - подписку о невыезде - отменить.
3.Вещественные доказательства по делу- серьги из золота 585 пробы со вставками из природных камней хризолиты и искусственными камнями фианиты; кольцо из золота 585 пробы со вставками из природных камней - хризолиты и искусственными камнями фианиты; кольцо обручальное из золота 585 пробы; серьги из золота 583 пробы со вставками из искусственных камней гранат искусственный; кольцо из золота 500 пробы; две пары серег из золота 585 пробы; цепь из золота 585 пробы с подвеской из золота 585 пробы; кольцо из золота 585 пробы со вставками из природных камней бриллианты- возвращенные в ходе следствия потерпевшей ФИО7 -оставить в ее распоряжении; жестяную банку и DVD-диск -находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств Солнечного ПОМ -уничтожить; пакет с одним отрезком следокопирующего материала со следом руки и дактилокарту на имя Б.А.Н. - хранить в материалах уголовного дела.
4.Копию настоящего постановления направить подсудимой Б.А.Н., законному представителю Б.Л.М., потерпевшей ФИО7, защитнику Колесникову А.Н., ОДН ГОМ-3, начальнику отдела по организации работы комиссии по делам несовершеннолетних, защите их прав администрации г.Сургута, государственному обвинителю Матюшенко А.Н., прокурору Сургутского района.
5. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югра в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья подпись Булавинов А.М.
Копия постановления верна: судья Булавинов А.М.