Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского районного суда <адрес> - Югры Гуцало А.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Сухаревой-Черненко А.Б., обвиняемого Малиновского В.Г., защитника - адвоката Бохан А.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Молдавской И.В., а так же с участием потерпевшего ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Малиновского В.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по адресу <адрес> <адрес> <адрес>; <данные изъяты> пенсионер; имеющего среднее образование; <данные изъяты> ранее не судимого; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут на автодороге по ул. <адрес> № напротив <адрес> по ул. <адрес> № г.п. Федоровский в <адрес> Ханты - <адрес> - Югры водитель Малиновский В.Г., управляя технически исправным агрегатом <данные изъяты> на шасси автомобиля модели «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> принадлежащим <данные изъяты> в нарушение требований п. 1.5, ч. 2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым соответственно: «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «...при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» при движении в сторону УТТ Федоровскнефть, расположенного на промзоне г.п. Федоровский, при возникновении опасности для движения, не принял своевременных мер к снижению скорости и остановки своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО5, который перебегал проезжую часть от левого к правому краю.
В результате данного ДТП пешеход ФИО6, получил телесные повреждения - переломы костей свода и основания черепа, разрушение и размозжения головного мозга, рвано - ушибленные раны на голове (3), ушиб левого легкого, травматическая ампутация левого предплечья, равно - ушибленные раны на левом плече (1), предплечье (1), бедре (1), и голени (1), ссадины на лице (1), на грудной клетке слева (3), на грудной клетке справа (1), на правом локтевом суставе (1), на правом плече (1), на животе (1), на левом бедре (2), на левой голени (1), на левой стопе (1), которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находятся в прямой причинно - следственной связи с наступлением смерти. Смерть пешехода ФИО7 наступила от сочетанной травмы головы, туловища и конечностей с переломами костей свода и основания черепа, разрушение и размозжения головного мозга, рвано-ушибленные раны на голове (3), ушиб левого легкого, травматическая ампутация левого предплечья, рвано-ушибленные раны на левом плече (1), предплечье (1), бедре (1), и голени (1), ссадины на лице (1), на грудной клетке слева (3), на грудной клетке справа (1), на правом локтевом суставе (1), на правом плече (1), на животе (1), на левом бедре (2), на левой голени (1), на левой стопе (1).
Действия обвиняемого Малиновского В.Г. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В ходе предварительного слушания оглашено заявление потерпевшего ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении Малиновского В.Г. за примирением сторон. По существу заявленного ходатайства потерпевший пояснил, что Малиновский В.Г. возместил ему моральный вред, претензий имущественного характера к обвиняемому он не имеет, с Малиновским В.Г. примирился, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, давления на него не оказывалось.
Обвиняемый Малиновский В.Г. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, признает себя полностью виновным, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился.
Защитник Бохан А.И. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Сухарева-Черненко А.Б. высказала свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Малиновского В.Г. за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявление потерпевшего ФИО4, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Малиновского В.Г. в связи с примирением, суд находит возможным прекратить уголовное дело по данному основанию и ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Принимая решение о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что данное решение не нарушает права и законные интересы как потерпевшего, общества, государства, так и самого подсудимого.
Как следует из материалов дела, Малиновский В.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 данного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Малиновского В.Г. по обвинению в совершениипреступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Малиновского В.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство - агрегат АДПМ 12/150-2 на шасси автомобиля модели «УРАЛ 4320» с государственным регистрационным знаком к045км86 - оставить в распоряжении собственника; - образец ткани - хранить при уголовном деле; - футболка, шорты джинсовые, плавки - уничтожить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Гуцало А.А.