ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского районного суда <адрес> - Югры Гуцало А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Коникова Ю.Н., обвиняемого Блинов Д.А., защитника - адвоката Пяткова Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,при секретаре Молдавской И.В., а так же с участием потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Блинов Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.п. Фёдоровский, <адрес> - Югра, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> г.п. Фёдоровский, <адрес> - Югра, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 15 минут, на 76 км а/д «Сургут - Когалым» в <адрес>, водитель Блинов Д.А., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак (далее г.р.з.) <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 10.1, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым соответственно: «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения», при движении в направлении <адрес> со скоростью 100 км/ч, нарушая тем самым скоростной режим, установленный пунктом 10.3 ПДД, разрешающий движение вне населенных пунктов со скоростью не более 90 км/ч, которая не обеспечила не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля, при этом не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и не справившись с управлением автомобилем, которым он управлял, допустил столкновение в заднюю часть движущегося в попутном направлении транспортного средства - автокрана <данные изъяты> на базе шасси автомобиля «<данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> принадлежащий <данные изъяты>, под управлением ФИО6, в результате чего пассажир автомашины <данные изъяты> ФИО5, сидевший на правом переднем пассажирском сидении, получил телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети левой бедренной кости со смещением отломков, ушибленные раны носа, лба, относящиеся, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%), к телесным повреждениям, причинившие тяжкий вред его здоровью.
Действия обвиняемого Блинов Д.А. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО5 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Блинов Д.А. за примирением сторон. По существу заявленного ходатайства потерпевший пояснил, что к Блинов Д.А. претензий имущественного характера не имеет. Обвиняемый принес извинения, вред, причиненный преступлением, возместил в полном объеме. ФИО5 с Блинов Д.А. примирился, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Данное ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, давления на него не оказывалось.
Обвиняемый Блинов Д.А. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, признает себя полностью виновным, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился.
Защитник Пятков Д.Г. просил удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель ФИО8 высказал свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Блинов Д.А. за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявление потерпевшего ФИО5, в котором он ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Блинов Д.А. в связи с примирением, суд находит возможным прекратить уголовное дело по данному основанию и ходатайства о прекращении уголовного дела подлежат удовлетворению. Принимая решение о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что данное решение не нарушает права и законные интересы как потерпевшего, общества, государства, так и самого подсудимого.
Как следует из материалов дела, Блинов Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, совершил преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на предварительном слушании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 данного Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Блинов Д.А. по обвинению в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Блинов Д.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Гуцало А.А.
Копия постановления верна:
Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.