Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского районного суда <адрес> - Югры Гуцало А.А., с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Матюшенко А.Н.,
подсудимого Рябуха В.Ф.,
защитника - адвоката Макушенко С.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
при секретаре Молдавской И.В., а так же с участием законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Рябуха В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; работающего <данные изъяты>; имеющего среднее образование; <данные изъяты>; военнообязанного; не судимого; под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Рябуха В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут на регулируемом перекрестке улиц <адрес> и <адрес> Ханты - <адрес> - Югра, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, следуя по <адрес> в нарушение п.1.3, п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ, допустив преступную небрежность, выразившуюся в нарушение п. 13.1. ПДД РФ, при повороте направо не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги <адрес>, на которую он поворачивал, в результате чего, допустил наезд на пешехода ФИО5 СП., переходящих проезжую часть дороги справа налево по регулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход».
В результате ДТП пешеходу ФИО5 СП., причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома правой большеберцовой кости со смещением отломков, ссадин в области левой голени, раны в подбородочной области, которые квалифицированы, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на 1/3 (по основному повреждению: закрытому перелому правой большеберцовой кости в нижней трети со смещением отломков).
Управляя автомобилем, Рябуха В.Ф. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:
1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, …
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, …
Нарушение перечисленных выше пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый Рябуха В.Ф. суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего согласна с рассмотрением дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласился и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Рябуха В.Ф. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Рябуха В.Ф. судом квалифицируются по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Обвинение по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Рябуха В.Ф., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Максимальное наиболее строгое наказания за совершенное Рябуха В.Ф. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести; личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Так, Рябуха В.Ф. признал свою вину, имеет постоянное место жительства; <данные изъяты> характеризуется только с положительной стороны; ранее не судим; на учетах психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими обстоятельствами суд находит признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд не находит.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении Рябуха В.Ф. наказания в виде лишения свободы.
Учитывая вышеизложенное, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого которой характеризуется положительно, осознает последствия совершенного им преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд находит, что исправление Рябуха В.Ф. возможно без изоляции его от общества и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что Рябуха В.Ф. имеет постоянное место жительства и работы, отсутствуют сведения о наличии заболеваний, требующих обязательного прохождения курса лечения, суд возлагает на подсудимого обязанности: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, так как подсудимый признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется.
Гражданский иск не заявлен.
Оснований применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Рябуха В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать своё исправление.
В период испытательного срока обязать Рябуха В.Ф. в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения Рябуха В.Ф. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, через Сургутский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Гуцало А.А.
Копия приговора верна:
Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.