ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского районного суда <адрес> - Югры Гуцало А.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Матюшенко А.Н., подсудимого Ешметов И.В., защитника адвоката Брусницына В.А., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,при секретаре Молдавской И.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ешметов И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, образование высшее, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>А <адрес> ХМАО-Югры; работающего <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут на 3 километре автодороги «п. Федоровский - старая Федоровка» в <адрес> ХМАО-Югры произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель Ешметов И.В., управляя легковым автомобилем <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.п. 1.5., 10.1. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ, при движении в направлении к <адрес>, не выбрал безопасную скорость движения, результате чего не справился с управлением своего транспортного средства, допустил выезд на полосу встречного движения, на которой совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в составе полуприцепа цистерны № государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4
В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир легкового автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № - ФИО5 получил телесные повреждения - открытый многооскольчатый внутрисуставной перелом дистального эпиметафиза правой плечевой кости со смещением отломков по длине и ширине, ушибленная рана на задней поверхности правого локтевого сустава, разрыв правого легкого, осложнившийся гемопневмотораксом, открытый перелом тела нижней челюсти справа, ушибленная рана подбородка, множественные ушибленные раны грудной клетки, правых плеча и предплечья, ссадины и кровоподтеки на грудной клетке, конечностях, голове, по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Управляя автомобилем, Ешметов И.В. нарушил следующие пункты Правил дорожного движения РФ:
1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства. .., дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Нарушение перечисленных выше пунктов Правил дорожного движения РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Действия подсудимого Ешметов И.В. судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации- нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Потерпевший ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в отношении Ешметов И.В. за примирением сторон в его отсутствие, указав так же, что претензий к Ешметов И.В. не имеет, причиненный ему вред заглажен.
Подсудимый Ешметов И.В. согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон, признает себя полностью виновным, раскаивается в содеянном, с потерпевшим примирился.
Государственный обвинитель Матюшенко А.Н. высказал свое согласие с прекращением уголовного дела в отношении Ешметов И.В. за примирением сторон.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, заявление потерпевшего ФИО5, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Ешметов И.В. в связи с примирением, суд находит возможным прекратить уголовное дело по данному основанию и ходатайство о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению. Принимая решение о прекращении уголовного дела по данному основанию, суд считает, что данное решение не нарушает права и законные интересы как потерпевшего, общества, государства, так и самого подсудимого.
Как следует из материалов дела, Ешметов И.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется положительно, совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ешметов И.В. по обвинению в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ешметов И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Гуцало А.А.
Копия постановления верна
Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.