Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского районного суда <адрес> - Югры Гуцало А.А., с участием:
государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Матюшенко А.Н.,
подсудимого Щукин Г.А.,
защитника - адвоката Пяткова Д.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,
при секретаре Швалёвой Н.А., а так же с участием потерпевшего ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Щукин Г.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; работающего <адрес> образование среднее; <данные изъяты>; не судимого; под стражей не содержавшегося; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса России,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 45 минут на автодороге «ДНС - 2 - ДНС - 1» Тайлаковского месторождения возле куста 16 в <адрес> Ханты - <адрес> - Югры водитель Щукин Г.А., управляя автомобилем модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком (г.р.з.) № (<данные изъяты> в нарушение требований п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и введенных в действие ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым соответственно: « участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» при движении в направлении ДНС-1 Тайлаковского месторождения, при выборе скорости, не выбрал безопасную скорость движения, которая бы обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением автомобиля, в результате чего не справился с управлением своего автомобиля и совершил столкновение со стоящим на правом краю проезжей части по ходу движения в сторону ДНС -1, автомобилем модели <данные изъяты> с г.р.з. № (прин. <данные изъяты>) под управлением водителя ФИО5, который отбросило на стоящий впереди автомобиль модели <данные изъяты> с г.р.з. № В результате чего, стоящий на подножке автомобиля модели <данные изъяты> с г.р.з. № ФИО6 получил телесные повреждения в виде сочетанных повреждений грудной клетки, живота, костей таза и нижних конечностей : - закрытая травма грудной клетки : закрытые переломы 1-го правого ребра между окологрудинной и среднеключичной линией ; 2 - го ребра двойной ; 3-го между окологрудинной и среднеключичной линиями, 4-8 правых ребер по лопаточной линии; 9 -го правого ребра между лопаточной и заднеподмышечной линиями, ушибы правого легкого, кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки справа, скопление крови (400 мл) и воздуха в правой плевральной полости, закрытая травма живота: множественные разрывы обеих долей печени кровоизлияние в правой околопочечной клечатке, скопление крови (800 мл), закрытая травма таза: оскольчатый перелом крыла правой подвздошной, правой седалищной, правой лонной костей, перелом левой седалищной кости, разрыв лонного сочленения, разрыв левого подвздошно - крестцового сочленения; закрытая травма конечностей: ссадины и кровоподтеки правого бедра, которые в совокупности причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. В результате развившихся осложнений, выразившихся в виде обильной кровопотери, ФИО6 скончался в фельдшерском пункте на ДНС - 1 Тайлаковского месторождения.
Подсудимый Щукин Г.А. суду пояснил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО7 согласен с рассмотрением дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель с заявленным ходатайством подсудимого согласился и считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.
Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении Щукин Г.А. без проведения судебного разбирательства.
В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным Кодексом России, не превышает 10 лет лишения свободы.
Действия Щукин Г.А. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Обвинение по ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым согласился подсудимый Щукин Г.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Максимальное наиболее строгое наказания за совершенное Щукин Г.А. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения.
При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, относящегося согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средне тяжести; личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Так, Щукин Г.А. признал свою вину, имеет постоянное место жительства; <данные изъяты>; характеризуется только с положительной стороны; <данные изъяты> ранее не судим; на учетах психиатра и нарколога не состоит.
Смягчающими обстоятельствами суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, суд не находит.
С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу о назначении Щукин Г.А. наказания в виде лишения свободы.
Учитывая вышеизложенное, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого которой характеризуется положительно, осознает последствия совершенного им преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд находит, что исправление Щукин Г.А. возможно без изоляции его от общества и в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд назначает условное осуждение. При этом, учитывая, что Щукин Г.А. имеет постоянное место жительства и работы, отсутствуют сведения о наличии заболеваний, требующих обязательного прохождения курса лечения, суд возлагает на подсудимого обязанности: в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Суд, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде лишения права управлять транспортным средством, так как подсудимый признался и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, его трудовая деятельность связана с управлением автомобиля. В случае лишения права управления транспортным средством будут существенно нарушены интересы самого подсудимого и его семьи, так как потеряет единственный источник получения постоянного дохода.
Гражданский иск не заявлен.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щукин Г.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса России в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без лишения права управлять транспортным средством.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого он должен доказать своё исправление.
В период испытательного срока обязать Щукин Г.А. в дни, установленные государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, являться для регистрации в данный орган; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Меру пресечения Щукин Г.А. - подписка о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты - <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения приговора, через Сургутский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: подпись Гуцало А.А.
Копия приговора верна:
Судья Сургутского районного суда Гуцало А.А.