по уголовному делу №
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
начато: 10 часов 00 минут окончено: 11 часов 45 минут
по уголовному делу в отношении Вайнован Дмитрия Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.
Сургутский районный суд <адрес> - Югра в составе:
председательствующего судьи Роенко А.Н.;
с участием: государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5;
подсудимого: Вайнован Д.К.;
защитника Зоркова С.Ю., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Турбине И.В.
Председательствующим судебное заседание объявлено открытым. Объявлено, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарем судебного заседания доложено о явке в суд:
В судебное заседание явились: подсудимый Вайнован Д.К. (мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении); защитник - адвокат Зорков С.Ю.
В судебное заседание не явились: ----
УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ЛИЧНОСТЬ ПОДСУДИМОГО:
Вайнован Дмитрий Константинович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец: <адрес> Яр, <адрес>; гражданин РФ, проживает по адресу: <адрес> Яр, <адрес>; образование среднее, <данные изъяты>, судим ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры по ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 года.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Под стражей по данному делу не содержался.
Копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ.
Объявлен состав суда, сообщено, кто является государственным обвинителем, защитником, а также секретарем судебного заседания. Сторонам разъяснено их право заявлять отвод составу суда в соответствии с гл. 9 УПК РФ.
Государственный обвинитель: отводов не имею;
Подсудимый: отводов не имею;
Защитник: отводов не имею.
Подсудимому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый:- Права ясны.
На вопрос председательствующего о вызове дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ:
Государственный обвинитель: - Ходатайств не имею.
Защитник: Прошу суд приобщить к материалам дела характеристику на подсудимого с места жительства.
Судом выясняется мнение сторон по поводу заявленного ходатайства.
Подсудимый: Поддерживаю ходатайство.
Гос. обвинитель: Не возражаю.
Суд, совещаясь на месте, постановил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела характеристику на подсудимого с места жительства.
Защитник: Ходатайств более не имею.
Подсудимый: - При ознакомлении с материалами уголовного дела я заявлял ходатайство об особом порядке судебного производства. Поддерживаю данное ходатайство, прошу постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Я консультировался с защитником и ходатайство заявлено добровольно. Я осознаю характер и последствия заявленного мною ходатайства. Последствия заявленного мною ходатайства мне были разъяснены защитником.
Судом выслушивается мнение сторон о рассмотрении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник: - Не возражаю рассмотреть ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель: - Не возражаю рассмотреть ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение сторон, совещаясь на месте, постановил: приступить к рассмотрению ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Суд приступает к рассмотрению ходатайства по существу.
Государственным обвинителем излагается предъявленное подсудимому обвинение.
На вопросы председательствующегоподсудимый:
- Предъявленное обвинение мне понятно, полностью согласен с обвинением.
- Поддерживаю свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
- Я консультировался с защитником по поводу заявления такого ходатайства. В дополнительной консультации с защитником не нуждаюсь.
- Данное ходатайство заявлено мною добровольно. Я осознаю характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник: - Не возражаю постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель: - Не возражаю постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение сторон, совещаясь на месте, постановил: удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание:
В порядке ст. 285 УПК РФ оглашаются материалы дела:
л.д. 109-110 - копия паспорта;
л.д. 111-112 - требование о судимости;
л.д. 113 - запрос в ПНД;
л.д. 115-116 - характеристика;
л.д. 118-120 - копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ;
л.д. 121-122 - копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ;
л.д. 123-125 - копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ;
л.д. 126 - справки УИИ;
л.д. 121-122 - копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ;
- характеристика на подсудимого с места жительства.
Дополнений не поступило.
Суд переходит к прениям сторон.
На вопрос суда подсудимый: В прениях выступать не желаю.
Слово для поддержания обвинения предоставляется государственному обвинителю помощнику прокурора <адрес> ФИО5:
- Уважаемый суд! Мы рассмотрели уголовное дело в отношении Вайнован Дмитрия Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину свою признал полностью, просил дело рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного заседания по существу. Считаю, что предъявленное обвинение подсудимому обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Полагаю, квалификация, предложенная органами предварительного расследования, дана правильно. Что касается обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, Вайнован Д.К. судим, холост, по месту жительства участковым уполномоченным милиции характеризуется посредственно, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по прежнему месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Считаю возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, который совершил преступление в период отбывания условного осуждения, считаю, что наказание должно быть связано с реальным лишением свободы.
Подводя итог, прошу суд признать Вайнован Дмитрия Константиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения прошу изменить на заключение под стражей, арестовав подсудимого в зале суда. Вещественные доказательства прошу уничтожить.
Слово в защиту интересов подсудимого предоставляется адвокату Зоркову С.Ю.:
-Уважаемый суд! Нами рассмотрено в особом порядке уголовное дело в отношении Вайнован Дмитрия Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Подсудимый вину признал, раскаялся, дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке. По месту жительства и по месту прежней работы характеризуется положительно, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее привлекался к уголовной ответственности. Прошу суд назначить Вайнован Д.К. минимальное наказание.
Реплик нет
Судебные прения окончены.
Подсудимому предоставляется последнее слово:
Подсудимый: Хотелось сказать одно, что каждый ошибается. Мне раньше давали шанс исправиться, но я им не воспользовался. В будущем я не буду совершать подобного. В Библии есть персонаж - «Мария Магдалена». Когда она согрешила, Иисус сказал: «Пусть бросит в нее камень тот, который не имеет греха». Но камень никто не бросил. Этим примером я хочу сказать, что никто из нас не без греха. Каждый из нас заслуживает доказать, что он добросовестный человек.
В 10 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.
В 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ судом начато оглашение приговора. После оглашения приговора сторонам разъяснен порядок и сроки его обжалования в соответствии со ст. 260 УПК РФ. Осужденному разъяснено право заявлять ходатайство в течении 10 дней о его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же разъяснено, что ходатайство о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с участием осужденного должно быть подано одновременно с кассационной жалобой.
Осужденный: - Приговор понятен, права ясны.
В 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание объявлено закрытым.
Председательствующий: Роенко А.Н.
«____» февраля 2011г.
дата подписания протокола
Секретарь судебного заседания: Турбин И.В.
«25» февраля 2011г.
дата изготовления протокола