по уголовному делу №
ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
начато: 10 часов 15 минут окончено: 12 часов 10 минут
по уголовному делу в отношении Кропачева Станислава Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Сургутский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Роенко А.Н.;
с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Сухаревой-Черненко А.Б.;
подсудимого: Кропачева С.Б.;
защитника Гильметдиновой Г.Р., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Турбине И.В.
Председательствующим судебное заседание объявлено открытым. Объявлено, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарем судебного заседания доложено о явке в суд:
В судебное заседание явились: подсудимый Кропачев С.Б. (мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении); защитник - адвокат Гильметдинова Г.Р.
В судебное заседание не явились: потерпевшая ФИО7 - надлежаще извещена о дате, месте и времени судебного заседания, причина неявки не известна.
УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ЛИЧНОСТЬ ПОДСУДИМОГО:
Кропачев Станислав Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженец: <адрес>; гражданин РФ, образование среднее, холост, не работает, не военнообязанный, проживает по адресу: <адрес>; судим: ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сургутского районного суда ХМАО-Югры по ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно сроком на 2 года с испытательным сроком 3 года.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Под стражей по данному делу не содержался.
Копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ.
Объявлен состав суда, сообщено, кто является государственным обвинителем, защитником, а также секретарем судебного заседания. Сторонам разъяснено их право заявлять отвод составу суда в соответствии с гл. 9 УПК РФ.
Государственный обвинитель: отводов не имею;
Подсудимый: отводов не имею;
Защитник: отводов не имею.
Подсудимому разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ.
Подсудимый: Права ясны.
Судом решается вопрос о возможности рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшей.
Оглашается уведомление, согласно которому потерпевшая получила повестку на судебное заседание (л.д.150).
Подсудимый: Считаю возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшей.
Защитник: Считаю возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшей.
Государственный обвинитель: Считаю возможным рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшей.
Суд, совещаясь на месте, постановил: рассмотреть уголовное дело в отсутствие представителя потерпевшей.
На вопрос председательствующего о вызове дополнительных свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании вещественных доказательств и документов или об исключении доказательств, полученных с нарушением требований УПК РФ:
Государственный обвинитель: Ходатайств не имею.
Защитник: Ходатайств не имею.
Подсудимый: - При ознакомлении с материалами уголовного дела я заявлял ходатайство об особом порядке судебного производства. Поддерживаю данное ходатайство, прошу постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Я консультировался с защитником и ходатайство заявлено добровольно. Я осознаю характер и последствия заявленного мною ходатайства. Последствия заявленного мною ходатайства мне были разъяснены защитником.
Судом выслушивается мнение сторон о рассмотрении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Защитник: - Не возражаю рассмотреть ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель: - Не возражаю рассмотреть ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом оглашается уведомление потерпевшей, в котором она указала, что согласна с особым порядком судебного разбирательства (л.д.122).
Суд, выслушав мнение сторон, совещаясь на месте, постановил: приступить к рассмотрению ходатайства подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.
Суд приступает к рассмотрению ходатайства по существу.
Государственным обвинителем излагается предъявленное подсудимому обвинение.
На вопросы председательствующегоподсудимый:
- Предъявленное обвинение мне понятно, полностью согласен с обвинением, вину признаю.
- Поддерживаю свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
- Я консультировался с защитником по поводу заявления такого ходатайства. В дополнительной консультации с защитником не нуждаюсь.
- Данное ходатайство заявлено мною добровольно. Я осознаю характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник: - Не возражаю постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель: - Не возражаю постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав мнение сторон, совещаясь на месте, постановил: удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом исследуются обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание:
В порядке ст. 285 УПК РФ оглашаются материалы дела:
л.д. 38 - протокол явки с повинной;
л.д. 76 - копия формы №;
л.д. 77-79 - требование о судимости;
л.д. 81-82 - характеристика;
л.д. 84 - справки УИИ;
л.д. 86-87 - копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ;
л.д. 88-89 - копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ;
л.д. 90-91 - копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ;
л.д. 92-94 - копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ;
л.д. 95-96 - копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ;
л.д. 98-100 - копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ;
л.д. 102-103 - копия приговора от ДД.ММ.ГГГГ;
л.д. 105 - копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ;
л.д. 107 - ответ на запрос;
л.д. 109 - характеристика.
Дополнение:
Защитник: Прошу суд приобщить к материалам дела заявление об оплате моего труда.
Судом выясняется мнение сторон по поводу заявленного ходатайства.
Возражений от сторон не поступило.
Суд, совещаясь на месте, постановил: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить к материалам дела заявление об оплате труда адвоката Гильметдиновой Г.Р.
Защитник: Дополнений и ходатайств более не имею.
Дополнений от сторон более не поступило.
Суд переходит к прениям сторон.
На вопрос суда подсудимый: Не желаю выступать в прениях.
Слово для поддержания обвинения предоставляется государственному обвинителю старшему помощнику прокурора <адрес> Сухаревой-Черненко А.Б.:
- Уважаемый суд! Мы рассмотрели уголовное дело в отношении Кропачева Станислава Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. С предъявленным обвинением подсудимый согласился, вину свою признал полностью, просил дело рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного заседания по существу, после консультации с защитником. Считаю, что предъявленное обвинение подсудимым обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Настаиваю на той квалификации, которая дана органами предварительного следствия. Считаю, что квалифицирующий признак нашел свое подтверждение. При назначении наказания прошу суд учесть общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, корыстной направленности, совершенное в отношении несовершеннолетнего лица. Кроме того, прошу суд учесть личность подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности не в первый раз, характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, также привлекается к уголовной ответственности по другому уголовному делу за хищение сотового телефона, решение по которому еще не принято. Также, необходимо учесть, что подсудимым совершено преступление в период отбытия условного осуждения. Смягчающим наказание обстоятельством является наличие явки с повинной. Отягчающих обстоятельств не установлено.
На основании перечисленных обстоятельств, считаю необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы. Именно такое наказание будет соответствовать его целям, поскольку подсудимый для себя выводов не делает, будучи осужденным, вновь совершил два преступления. Назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы считаю нецелесообразным.
Подводя итог, прошу суд признать Кропачева Станислава Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний по настоящему делу и приговору Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, прошу окончательно назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения прошу изменить на заключение под стражу, арестовав подсудимого в зале суда. Вещественное доказательство прошу вернуть по принадлежности.
Слово в защиту интересов подсудимого предоставляется адвокату Гильметдиновой Г.Р.:
-Уважаемый суд! Хотелось отметить, что подсудимый характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания положительно, вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В качестве смягчающих наказание обстоятельств прошу признать наличие явки с повинной, возврат имущества. Кроме того, прошу суд применить ст.64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкое наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
Реплика:
Государственный обвинитель: Что касается вида исправительного учреждения, прошу назначить подсудимому наказание с отбыванием в колонии-поселении, поскольку Кропачев С.Б. наказание юридически не отбывал. В остальной части настаиваю на своей позиции.
Реплик более не поступило.
Судебные прения окончены.
Подсудимому предоставляется последнее слово:
Подсудимый: Раскаиваюсь в содеянном. Телефон я принес. Прошу не лишать меня свободы.
В 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора.
В 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ судом начато оглашение приговора. После оглашения приговора сторонам разъяснен порядок и сроки его обжалования в соответствии со ст. 260 УПК РФ. Осужденному разъяснено право заявлять ходатайство в течении 10 дней об его участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же разъяснено, что ходатайство о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с участием осужденного должно быть подано одновременно с кассационной жалобой.
Осужденный: - Приговор понятен, права ясны.
В 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание объявлено закрытым.
Председательствующий: Роенко А.Н.
«____» апреля 2011г.
дата подписания протокола
Секретарь судебного заседания: Турбин И.В.
«01» апреля 2011г.
дата изготовления протокола