отмена решения мирового судьи



ПРОТОКОЛ

Судебного заседания

Дата обезличена года ...

Начато: 10-10 час.

Окончено: 11-00 час.

по иску ОАО «Ростелеком» к Назаровой Мафиле Мамед кызы о взыскании задолженности за предоставленные услуги, по апелляционной жалобе Назаровой Мафиле Мамед кызы на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ХМАО-Югры от Дата обезличена года

... суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра в составе:

председательствующего судьи А.Л. Алешкова

при секретаре Я.В. Калайда

Председательствующим судебное заседание объявлено открытым. Объявлено, какое дело подлежит рассмотрению.

Секретарем судебного заседания доложено о явке в суд:

В судебное заседание явились: стороны

Из вызванных, в судебное заседание не явились: ---

УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ЛИЧНОСТЬ:

Представитель ОАО «Ростелеком»:

Юсупова Сармадия Ахматнагимовна, действует на основании доверенности Номер обезличен В 005483 от Дата обезличена года.

Ответчик:

Назарова Мафиле Мамед кызы, Дата обезличена года рождения, уроженка: ...-оба ... Азербайджанской ССР, проживает по адресу: ... ... ... ..., работает швейцаром в УВСИНГ.

Объявлен состав суда.

Разъяснено право на отвод. Отводов нет.

Разъяснены процессуальные права, права ясны.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается исковое заявление, решение суда, апелляционная жалоба.

Представитель истца на вопрос суда:

- Настаиваю на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

- С доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласны, полагаю их не основанными на законе, в связи с чем не подлежащими удовлетворению, решение мирового судьи прошу оставить без изменения, как законное и обоснованное.

Ответчик на вопрос суда:

- Апелляционную жалобу поддерживаю, в удовлетворении иска прошу отказать.

Ответчик пояснил:

- У меня договор с ОАО «Ростелеком» на предоставление междугородной связи. Я была в отпуске с Дата обезличена года. Не звонила ни в Африку, ни Латвию. По факту подключения к телефонной сети написала заявление в милицию.

На вопрос представителя истца:

- Компьютер есть, пользуется им сын с мужем;

- Сын с мужем пользуется интернатом по карточке, они смотрят цены на автомобильном рынке ...;

- Сына не контролирую;

На вопрос суда:

- 16, 17, 18, Дата обезличена года я была дома. Выход на межгород (восьмерка) все это время была занята. В интернет также невозможно было выйти;

- Пользуюсь услугами Уралсвязьинформ.

Более вопросов не поступило.

Представитель истца суду пояснил:

- Есть условия публичной оферты, набрав восьмерку, ответчик автоматически соглашается на наши условия, ограничений никаких нет. Вероятно, что в качестве оператора дальней связи был выбран ОАО «Ростелеком».

На вопрос суда:

- Мы не настаиваем, что ответчик звонила в указанные страны, может оператор там находился.

- Просим взыскать задолженность за предоставленные услуги, согласно показаний сертифицированного оборудования;

- Это не единственный случай в ОАО «Ростелеком»;

- Мы не проводим проверки при несанкционированном подключении;

- Дело уголовное существует, виновник преступления не установлен, на мой взгляд, его не существует, другими сведениями не располагаю.

Более вопросов не поступило.

Исследуются письменные материалы дела.

- свидетельство о внесении записи в ЕГР;

- лицензия ОАО «Ростелеком» дополнением;

- сертификат соответствия;

- публичная оферта;

- детализация телефонных соединений;

- квитанции на оплату;

- опись почтового вложения;

- справка-расчет;

- справка;

- возражения ответчика на иск;

- сообщение ГОМ ...;

- обращение ОАО «Ростелеком» к зам.министра связи;

- ответ зам.министра связи на обращение;

- справка с места жительства ответчика;

- постановление о возбуждении уголовного дела;

- заявление Назаровой М.М.;

- протокол допроса потерпевшей;

- постановление о приостановлении предварительного расследования;

- выписка из сайта ОАО «Ростелеком»;

- предупреждение пользователя;

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела;

- сообщение прокуратуры;

- доверенность Юсуповой.

Судом решается вопрос о возможности закончить судебное разбирательство:

Представитель истца: - Возможно закончить.

Ответчик: - Возможно закончить.

Суд, совещаясь на месте, определил: - закончить судебное разбирательство.

Рассмотрение дела по существу объявлено законченным.

Суд переходит к судебным прениям.

Представитель истца: - Не высказывалась.

Ответчик: - Не высказывалась.

Реплик не поступило.

Судебные прения объявлены оконченными.

Суд, удаляется в совещательную комнату, по выходу из которой вынесено и оглашено определение суда. Разъяснены срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний.

Судебное заседание объявлено закрытым.

Председательствующий: А.Л. Алешков

« ____» ______ 2010 г.

дата подписания протокола

Секретарь судебного заседания: Я.В. Калайда

«09» августа 2010 г.

дата составления протокола