ПРОТОКОЛ
Судебного заседания
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Начато: 11-00 час.
Окончено: 11- 45 час.
по иску Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> к Худобину Денису Александровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении
Сургутский районный суд <адрес> - Югра в составе:
председательствующего судьи А.Л. Алешкова
с участием прокурора П.А. Шарко
при секретаре Я.В. Калайда
Председательствующим судебное заседание объявлено открытым. Объявлено, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарем судебного заседания доложено о явке в суд:
В судебное заседание явились: стороны
Из вызванных, в судебное заседание не явились: ---
УСТАНАВЛИВАЮТСЯ ЛИЧНОСТИ:
Представитель истца:
Король Наталья Александровна, действует на основании доверенности.
Представитель ответчика:
Аббасов Амил Оман оглы, действует на основании доверенности.
Объявлен состав суда.
Разъяснено право на отвод. Отводов нет.
Разъяснены процессуальные права, права ясны.
Представитель истца: - Ходатайств не имею.
Представитель ответчика:- Прошу приобщить к материалам дела: решение Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ (в подтверждение того, что ранее уже рассматривалось аналогичное исковое заявление, с точно такими же основаниями), справку об отсутствии задолженности по ЖКУ по спорной квартире, справку Росреестра, БТИ об отсутствии другого жилья. Более ходатайств не имею.
Представитель истца: - Возможно приобщить указанные документы.
Прокурор:- Возможно приобщить указанные документы.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить указанные документы к материалам дела.
Прокурор:- Ходатайств не имею.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Оглашается исковое заявление.
Представитель истца на вопрос суда:
- Настаиваю на исковых требованиях.
Представитель ответчика на вопрос суда:
- Исковые требования не признаю.
Представитель истца по существу пояснила:
- Спорное жилое помещение принадлежит Муниципальному образованию <адрес>, предоставлено на период работы Худобиной Е.В. (супруги ответчика) в администрации <адрес>, в настоящее время Худобина Е.В. уволена.
- Поскольку трудовые отношения с Худобиной Е.В. прекращены, а жилое помещение предоставлено на период работы, считаем договор расторгнутым, следовательно, и право пользования квартирой у ответчика прекратилось.
- Кроме того ДД.ММ.ГГГГ году зарегистрирована сделка купли-продажи квартиры супругой ответчика в период брака. Для приобретения данной квартиры была предоставлена субсидия.
На вопрос представителя ответчика:
- В настоящее время супруга ответчика не работает в администрации, о чем имеется приказ.
- Договор безвозмездного пользования предусматривает оплату только за коммунальные услуги.
Более вопросов не поступило.
Представитель ответчика по существу пояснил:
- Брак расторгнут в октябре 2006 года. Действительно бывшая супруга ответчика приобрела квартиру в период брака, но Худобин Д.А. не давал согласия на получение субсидии. П. 1.3. Договора говорит о том, что граждане имеют равные права по пользованию жилым помещением. Факт того, что Худобина Е.В. уволилась, выехала и снялась с учета по спорному адресу - это правоотношения Худобиной Е.В. с муниципалитетом, а отношения ответчика с муниципалитетом совершенное другие. Заключен договор сроком более года, следовательно договор коммерческого найма, ордер выдан по правилам ЖК РСФСР, по решению жилищно бытовой комиссии, не признавался не действительным. По сегодняшний день считаем договор не расторгнутым, поскольку все члены семьи имеют равные права.
- По субсидии истцу необходимо было получить волеизъявление всех членов семьи.
На вопрос суда:
- Мой доверитель не хотел покупать новую квартиру;
- На период получения субсидии супруги совместно уже не проживали.
Более вопросов не поступило.
Исследуются письменные материалы дела:
- выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ;
- договор на временное пользование жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ;
- приказ об увольнении от ДД.ММ.ГГГГ №-к;
- акт фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ.
Слово для дачи заключения предоставляется прокурору П.А. Шарко:
- Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением между истцом и супругой ответчика, на период работы супруги ответчика в администрации <адрес>. Трудовые отношения с супругой ответчика прекращены. В п. 1.4. Договора указано, что при прекращении трудовых отношений прекращается право пользования жилым помещением, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.
Дополнений не поступило.
Рассмотрение дела по существу объявлено законченным.
Суд переходит к судебным прениям.
Представитель истца: - Прошу удовлетворить исковые требования.
Представитель ответчика: - Прошу отказать в удовлетворении требований.
Реплик не поступило.
Судебные прения объявлены оконченными.
Суд, удаляется в совещательную комнату, по выходу из которой вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда. Сторонам разъяснено, что мотивированное решение суда будет готово ДД.ММ.ГГГГ. Разъяснены сроки и порядок обжалования решения суда, а также срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, принесения на него замечаний.
Судебное заседание объявлено закрытым.
Председательствующий: А.Л. Алешков
« ____» ______ 2010 г.
дата подписания протокола
Секретарь судебного заседания: Я.В. Калайда
«23» ноября 2010 г.
дата составления протокола