Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО3, при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с исполнением обязательств
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с исполнением обязательств, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Ханты- Мансийский банк» был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты- Мансийский банк» и истцом был заключен договор поручительства, по которому он обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору. Постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по городу Лянтору с истца был взыскан исполнительский сбор в размере 7 202, 48 рублей. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на его денежные средства. Согласно информации представленной в ОСП <адрес> от работодателя истца Нефтегазодобывающего управления «Лянторнефть» от ДД.ММ.ГГГГ на счет Банка, в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 и исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, истцом был осуществлен платеж долга в сумме 102 892, 60 рублей, в общей сумме 110 095, 08 рублей. Просил взыскать с ФИО3 выплаченные за него денежные средства в сумме 110 095 руб. 08 копеек, расходы за консультацию адвоката и составление иска в суд в размере 3 000 рублей, и взыскать государственную пошлину в размере 3 402 рубля.
В судебном заседании истец просил взыскать указанные суммы в иске, с учетом того, что ответчиком ему были переданы денежные средства в размере 9 500 рублей в счет возмещения затраченных им денежных средств в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставил расписку о передаче ФИО3 денежных средств ФИО1 в счет добровольного погашения задолженности.
Ответчик представил суду заявление о признании исковых требований истца в полном объеме, с учетом возмещенной суммы в размере 9 500 рублей.
Выслушав истца, ответчика, исследовав и проанализировав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ОАО «Ханты- Мансийский банк» был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 16,5% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты- Мансийский банк» и истцом был заключен договор поручительства, по которому он обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО3 всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу банка в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору.
Постановлением о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ ОСП по городу Лянтору с истца был взыскан исполнительский сбор в размере 7 202, 48 рублей.
В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было обращено взыскание на его денежные средства. Согласно информации представленной в ОСП <адрес> от работодателя истца Нефтегазодобывающего управления «Лянторнефть» от ДД.ММ.ГГГГ на счет Банка, в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО3 и исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, с истца была взыскан долг в сумме 102 892, 60 рублей, в общей сумме 110 095, 08 рублей.
Истец просил взыскать с ФИО3 выплаченные за него денежные средства в сумме 110 095 руб. 08 копеек, расходы за консультацию адвоката и составление иска в суд в размере 3 000 рублей, и взыскать государственную пошлину в размере 3 402 рубля.
Согласно расписке представленной суду, ФИО3 передал ФИО1 денежные средства в размере 9 500 рублей в счет уплаты долга.
Согласно заявлению ФИО3 исковые требования ФИО1 он признает в полном объеме, с учетом оплаченной суммы платежа в размере 9 500 рублей, следовательно сумма подлежащая взысканию будет равна 100 595, 08 рублей, в счет погашения платежа.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск или часть исковых требований. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд принимает признание ответчиком исковых требований истца на сумму 100 595,08 рублей, расходы за консультацию адвоката и составление иска в суд в размере 3 000 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 402 рубля, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств в связи с исполнением обязательств удовлетворить.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, в связи с исполнением обязательств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 100 595 (сто тысяч пятьсот девяносто пять тысяч) рублей 08 копеек.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 затраты на составление иска в размере 3 000 рублей.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3 402 рубля.
В остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд <адрес> - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись Н.Е.Бехтина