ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 января 2011 года г. Сургут Сургутский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., с участием истца Игонина Г.В., представителя ответчика Шостина М.В. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда Истец обратился в суд к ответчику с иском о компенсации морального вреда, причиненного действиями работников Комитета имущественных и земельных отношений администрации <адрес> выразившихся в виде не предоставления сыну истца -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающего заболеванием шизофрения параноидная, и умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого помещения соответствующего санитарно -гигиеническим нормам. В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме, согласился на замену ответчика в лице Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес>, в связи с переименованием Комитета на Департамент (Решение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №). Указал, что смерть сына принесла ему огромные нравственные страдания. Пояснил, что его сын-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдал заболеванием в виде шизофрении параноидной, а также аутизмом (уединением). ДД.ММ.ГГГГ сын умер в районе 54.58 куста Нижнесортымского месторождения НГДУ «Нижнесортымскнефть» от общего переохлаждения. Пояснил, что в составе членов семьи из трех человек они проживали в комнате в общежитии размером 13,5 кв.м. На неоднократные обращения в администрацию сельского поселения Нижнесортымский, администрацию района, прокуратуру об улучшении их жилищных условий в связи с болезнью сына, ему направляли отказ. В связи с плохими жилищными условиями, и неудовлетворенностью ими, сын истца облился бензином и поджог себя. При обследовании сына врачи -психиатры поставили ему диагноз параноидную шизофрению с вербальными (слуховыми галлюцинациями). При попытке признать сына недееспособным, судом в удовлетворении заявления было отказано, в связи с тем, что согласно заключению ПНД сын мог понимать значение своих действий и руководить ими. Пояснил, что вина ответчика в смерти сына заключается в воздействии на психику сына при предоставлении ответчиком отказов о невозможности предоставить жилое помещение, в наличии нравственной неудовлетворенности, поскольку у сына отсутствовала надежда на получение жилого помещения, и отсутствие санитарно-гигиенических условий в комнате размером 13,5 кв.м. в которой проживала семья. Оценивает свои нравственные и физические страдания в размере 1 000 000 рублей. Ответчик исковые требования не признал, пояснил, что жилые помещения предоставляются гражданам в соответствии с действующим жилищным законодательством. Вина Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> в смерти сына истца отсутствует. Прокурор о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Выслушав объяснение сторон, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему. Установлено, что истец проживает по договору найма заключенного между ним и ОАО «Сургутнефтегаз» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у истца умер сын -ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдающий заболеванием в виде шизофрении параноидной, а также аутизмом (уединением). Сын умер в районе 54.58 куста Нижнесортымского месторождения НГДУ «Нижнесортымскнефть» от общего переохлаждения. В связи с тем, что жилое помещение размером 13,5 кв.м. не соответствовало санитарно-гигиеническим нормам, истец обращался в администрацию сельского поселения Нижнесортымский, администрацию района, прокуратуру с просьбами об улучшении их жилищных условий в связи с болезнью сына. В данных заявлениях ему было отказано, жилое помещение не предоставлено. Данные факты подтверждаются пояснениями истца, материалами гражданского дела. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с изменениями от 25 октября 1996 г., 15 января 1998 г., 6 февраля 2007 г.), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). В то же время, с учетом причины смерти сына истца - Игонина В.Г. (общее переохлаждение) и отсутствие доказательств вины Департамента имущественных и земельных отношений в смерти сына истца, исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях ФИО1 к Департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> о взыскании компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей - отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в суд <адрес> - Югры через Сургутский районный суд. Председательствующий судья подпись Н.Е.Бехтина Копия верна Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина