Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
при секретаре Лазаренко О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Юдина А.М. к Шаталову Р.Ю. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что между Шаталовым Р.Ю. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Сургутского отделения № Западно-Сибирского банка Сбербанка России заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. Кредитного договора Банк принял на себя обязательство предоставить Шаталову Р.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, который ответчик должен был возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом. Во исполнение условий договора Шаталов Р.Ю. получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Шаталов Р.Ю. в соответствии с п. 2.4., 2.5. кредитного договора обязался погашать кредит и сумму процентов ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Шаталовым Р.Ю., между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Шаталовым Р.Ю. выплаты по погашению задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. В связи с чем, Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ обратился в суд за защитой своих интересов и ДД.ММ.ГГГГ решением Сургутского районного суда с истца солидарно с Шаталовым Р.Ю. взыскано в пользу банка <данные изъяты> руб. в счет задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> руб. расходов в счет оплаты государственной пошлины. Исполняя решение суда, истцом было оплачено <данные изъяты> руб. в погашение задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> руб. исполнительного сбора. В связи с чем, истец просил суд взыскать с Шаталова Р.Ю. <данные изъяты> руб. в счет погашения задолженности по договору, <данные изъяты> руб. уплаченного исполнительного сбора, а также проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец и ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах судья считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шаталовым Р.Ю. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Сургутского отделения № Западно-Сибирского банка Сбербанка России заключен кредитный договор №. В соответствии с п.1.1. договора Банк предоставил Шаталову Р.Ю. кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 17 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.4, 2.5 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Шаталовым Р.Ю., между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и истцом был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Шаталовым Р.Ю. выплаты по погашению задолженности производились несвоевременно и не в полном, чем были нарушены сроки возврата, предусмотренные кредитным договором. В связи с чем, решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с Юдина А.М. и Шаталова Р.Ю. солидарно взыскано в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ <данные изъяты> рублей в счет задолженности по кредитному договору и <данные изъяты> рублей расходов в счет оплаты государственной пошлины. Исполняя решение суда, истцом было оплачено <данные изъяты> рублей в погашение задолженности по кредитному договору, о чем свидетельствует ведомость удержаний по исполнительным листам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей исполнительского сбора.
Данные обстоятельства подтверждаются: решением Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой с места работы от ДД.ММ.ГГГГ №; ведомостью по учету удержаний по исполнительным листам; расчетами.
В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
С ДД.ММ.ГГГГ установлена ставка рефинансирования в размере 7,75 % годовых (Указание ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У). При таких обстоятельствах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из суммы задолженности <данные изъяты> рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать в суде те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ответчиком не представлено суду доказательств возмещения истцу расходов, понесенных в связи с оплатой задолженности по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Поскольку Юдин А.М. исполнил обязательство Шаталова Р.Ю. по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., и уплатил за это исполнительский сбор в сумме <данные изъяты> рублей, то исковые требования Юдина А.М. являются законными и подлежат удовлетворению.
огласно В соответствии со ст. 810 ГК РФспиской.роид
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Шаталова Р.Ю. в пользу Юдина А.М. задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения исполнительского сбора, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия решения верна:
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа