Дело №г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
при секретаре Лазаренко О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Рахимзянова Р.Р., Рахимзяновой Л.Н., Рахимзяновой Л.Р. к Администрации городского поселения <адрес> о заключении договора социального найма,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд к ответчику с требованием о заключении договора социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в мае 1992 года Рахимзянов Р.Р. был приглашен на работу в Автотранспортное предприятие № (ПСМО) «Тюменьнефтеспецгазстрой» и с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в качестве водителя 3 класса в указанную организацию. ДД.ММ.ГГГГ по месту работы Рахимзянову Р.Р. и членам его семьи была предоставлена комната № в общежитии № в 7 мкр. <адрес>, в которую истцы вселились и были зарегистрированы по месту жительства на основании договора найма. На имя Рахимзянова Р.Р. был открыт лицевой счет для оплаты жилищных и коммунальных услуг. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 7 мкр. <адрес> на основании договора «О передаче жилищного фонда, объектов инженерной инфраструктуры, находящихся на балансе АТП-7ПОМО «Тюменьгазстрой» был передан в собственность Администрации городского поселения Лянтор. В указанном жилом помещении истцы проживают с 1992, зарегистрированы в нем, следят за техническим и санитарным состоянием жилого помещения, ежемесячно оплачивают расходы по содержанию и найму жилья. На данное жилое помещение открыт лицевой счет. В администрации городского поселения Лянтор каких - либо документов по распределению жилья не сохранилось. При обращении к ответчику, с вопросом о заключении договора социального найма на спорное жилое помещение, истцам было отказано.
В судебное заседание истцы не явились, в представленном заявлении требования поддержали, просили дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил, предоставил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным исковые требования истцов к ответчику о заключении договора социального найма удовлетворить в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рахимзянова Р.Р., Рахимзяновой Л.Н., Рахимзяновой Л.Р. к Администрации городского поселения <адрес> о заключении договора социального найма - удовлетворить.
Обязать Администрацию городского поселения <адрес> заключить с Рахимзяновым Р.Р. договор социального найма на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, 7 мкр., <адрес>, включив в качестве членов семьи Рахимзянову Л.Н. и ФИО16.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия решения верна
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа