Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
с участием истца Кракотец Д.Ф.
представителя ответчика (одер №, удостоверение №) Абдулла В.В.
при секретаре Шандыбиной О.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кракотец Л.Ф. к Копниной Л.И. о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кракотец Л.Ф. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передала деньги в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 7 % от суммы займа. Договор займа был заключен в простой письменной форме и подписан обеими сторонами. По окончания срока возврата заемных средств Копнина Л.И. денежные средства истцу не вернула, в добровольном порядке отказалась исполнить принятые на себя обязательства по договору займа. В связи с чем, истец просила взыскать с Копниной Л.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Кракотец Л.Ф. настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Копнина Л.И. в судебном заседании не присутствовала. Направленная судом в адрес ответчика телеграмма не доставлена, в связи с тем, что ответчик по месту регистрации не проживает. Таким образом, место нахождения ответчика на день рассмотрения дела неизвестно.
В соответствии со ст.119 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Назначенный судом в соответствии со ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель ответчика - адвокат Абдулла В.В. пояснил, что считает требования истца законными и обоснованными, но полномочий на признание иска у него не имеется.
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Копнина Л.И. ДД.ММ.ГГГГ взяла у Кракотец Л.Ф. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата через пять месяцев, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, Копнина Л.И. обязалась выплатить проценты на сумму займа в размере 7 % от суммы займа. Данные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ и объяснениями истца.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать в суде те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.
Ответчиком не представлено суду доказательств возврата истцу денежных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Копнина Л.И. не исполнила в установленный срок взятые на себя обязательства по возврату истцу суммы займа.
С учетом вышеизложенного судья считает требование истца о возврате <данные изъяты> рублей подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В связи с чем, требование истца о выплате процентов на сумму займа в размере 7% также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
огласно В соответствии со ст. 810 ГК РФспиской.роид
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная ею государственная пошлина в размере 3 340 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Копниной Л.И. в пользу Кракотец Л.Ф. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия решения верна:
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа