ПРОТОКОЛ
судебного заседания
14 марта 2011 года г. Сургут
Начато: 16-30 час.
Окончено: 17-00 час.
рассматривается в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, ФИО1 к Администрации городского поселения Федоровский о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма.
Сургутским районным судом Ханты - <адрес> - Югра в составе:
председательствующего судьи Н.Е. Бехтиной
с участием истцы И.А. Осипенковой
представителя ответчика Р.Р. Ибатуллина
при секретаре Н.В. Ромасевой
Председательствующим судебное заседание объявлено открытым. Объявлено, какое дело подлежит рассмотрению.
Секретарем судебного заседания доложено о явке в суд:
В судебное заседание явились: истица: Осипенкова И.А., представитель ответчика: Ибатуллин Р.Р.
В судебное заседание не явились: истец: Осипенков И.А. - надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания - представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Устанавливаются личности участников процесса:
Представитель истца:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>, проживает по адресу: <адрес> г.п. Федоровский <адрес> А <адрес>, работает в МУП «Сибирячка»- парикмахер.
Представитель ответчика:
ФИО3, начальник юридического отдела администрации городского поселения <адрес>, действует на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Объявлен состав суда.
Разъяснено право на отвод. Отводов нет.
Разъяснены процессуальные права и обязанности предусмотренные ст.ст.35,39,43,ч.1 ст.48,ст. 53,ч.1 ст.56, ст.57, ч.7 ст.67, ст.79,ст.117, ст.118, ч.2 ст.150,ст.156, ст.158, ст.167 ГПК РФ. Права ясны.
Судом решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.
Истица: - Не возражаю.
Представитель ответчика: - Не возражаю.
Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения сторон, определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.
Истица: - Прошу допустить к участию в деле в качестве моего представителя адвоката Яблонскую И.В.
Представитель ответчика: - Не возражаю.
Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения представителя ответчика, определил: удовлетворить заявленное ходатайство и допустить к участию в деле в качестве моего представителя адвоката Яблонскую И.В.
Устанавливается личность представителя:
ФИО4, адвокат филиала № Коллегии адвокатов, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд переходит к рассмотрению дела по существу.
Оглашается исковое заявление.
Истица: - Поддерживаю свои исковые требования полностью.
Представитель ответчика: - Исковые требования истцов не признаю полностью.
Представитель истца Яблонская И.В. суду пояснила:
- Считаю, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В период 1999 года по 2003 год истцы проживали в <адрес>, которое было передано в муниципальную собственность из государственного предприятия «Сургутнефтегаз», поэтому истица имела возможность в настоящее время, продолжая проживать в данном общежитии оформить его в соответствии со ст.7 ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» по договору социального найма, а в последствии приватизировать. Однако в связи с тем, что моя доверительница состояла в списках очередности по месту работы, с дачи заявления ДД.ММ.ГГГГ, ей и ее сыну со стороны МУП «Сибирячка» предоставили для улучшения жилищных условий квартиру по адресу: <адрес> однако заключили с ней договор краткосрочного найма. Считаю, что в связи с тем, что МУП «Сибирячка» является бюджетным учреждением муниципального образования, учет граждан и списки очередности велись до ДД.ММ.ГГГГ, в данных списках состоят истцы, данные списки очередности являются легитимными, в соответствии со ст.6 ФЗ « О введении в действие ЖК РФ». Кроме того, считаю, что в силу того, что впереди стоящие граждане жильем обеспечены, в деле имеются протоколы заседаний профкома, следовательно, ответчик должен заключить договор социального найма. Истцы заняли спорное жилое помещение не самоуправно, другого жилого помещения не имеют, являются нуждающимися в улучшении жилищных условий, что подтверждается постановка их в списки очередности по месту жительства.
На вопрос суда:
- В 2008 году спорное жилое помещение передано в муниципальную собственность администрации г.п. Федоровский.
- В 2003 году с истицей должен быть заключен договор социального найма, так как спорное жилое помещение было предоставлено истцам в порядке очередности, как нуждающимися в улучшении жилищных условий, но на сегодняшний день договор социального найма с истицей не заключен как нуждающимися в улучшении жилищных условий,
- В настоящее время истица состоит в списках очередности как нуждающееся в улучшении жилищных условий по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ под № 296/32. Считаю, что требования моей доверительницы законны и обоснованны, подлежат удовлетворению в полном объеме.
- Считаю, что списки очередности по месту работы в МУП «Сибирячка», где стоит истица с сыном под № 1 являются легитимными, утвержденные главой администрации г.п. Федоровский.
Вопросов нет.
Представитель ответчика Ибатуллин Р.Р. суду пояснил:
- С исковыми требованиями истцов не согласен, поскольку в соответствии с нормами жилищного кодекса РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет. По месту жительства истица стоит в списках очередности состоит под № 296/32 по дате подачи заявления от ДД.ММ.ГГГГ, что дает ей право получить жилье на условиях договора социального найма в порядке очередности. Списки очередности, которые представили истцы, не являются для администрации г.п. Федоровский легитимными, поскольку МУП 2Сибирячка» не является бюджетным учреждением, является унитарным предприятием коммерческой направленности. Согласно нормам ЖК РСФСР данное предприятие могло вести учет нуждающихся граждан на получение жилых помещений, если оно имело свой жилищный фонд, или занималось строительством, что отсутствовало и отсутствует в данном случае. Считаю, что требования истцов по данным основаниям не являются законными и обоснованными, следовательно, не подлежат удовлетворению.
На вопрос представителя истца:
- Спорное жилое помещение находится в собственности администрации г.п. Федоровский, не является специализированным, не коммерческим.
- Договор найма с истицей не заключен.
Вопросов нет.
Исследуются письменные материалы дела:
- исковое заявление
- ответ на заявление
- договор найма жилого помещения
- справка от ДД.ММ.ГГГГ
- список № очередности
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ
- протокол № от ДД.ММ.ГГГГ
- копия трудовой книжки
- копия паспорта
- свидетельство о рождении
- доверенность
- справка с места жительства
- справки с регистрационной палаты
- справки с БТИ
- отзыв на исковое заявление
- приказ № от ДД.ММ.ГГГГ
- договор № от ДД.ММ.ГГГГ
- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ
- свидетельство о государственной регистрации юридического лица
- акт приема - передачи
- договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ
- доверенность
Вопросов по оглашенным материалам не последовало.
Дополнений нет.
Председательствующим решается вопрос о возможности закончить судебное разбирательство.
Истица: - Не возражаю.
Представитель истицы: - Не возражаю.
Представитель ответчика: - Не возражаю.
Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения сторон, определил: закончить судебное разбирательство.
Судебное заседание закончено.
Суд переходит к прениям.
Истица: - Настаиваю на своих исковых требованиях.
Представитель истицы: - Настаиваю на исковых требованиях в полном объеме и прошу их удовлетворить. Истцы вселились в спорное жилое помещение не самовольно на законных основаниях, другого жилья не имеет, проживают по настоящее время.
Представитель ответчика: - Исковые требования истцов не признаю, прошу в удовлетворении исковых требованиях отказать.
Реплик нет.
Судебные прения закончены.
Суд удаляется в совещательную комнату, по возвращению из которой оглашена резолютивная часть решения суда. Разъяснено, что стороны могут получить мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ. Срок и порядок обжалования разъяснен. Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 5 дней со дня его подписания и принесения на него замечаний разъяснены.
Судебное заседание объявлено закрытым.
Протокол изготовлен и подписан ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина
Секретарь с\з Н.В. Ромасева