ПРОТОКОЛ
судебного заседания
г. Сургут 24 января 2011 г.
Судебное заседание открыто в 14 часов 00 минут,
Судебное заседание окончено в 14 часов 30 минут.
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи: Бехтиной Н.Е.
при секретаре: Ромасевой Н.В.
с участием прокурора Жукова Р.А., ответчика Паустовского В.Н., представителя третьего лица Чертан В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Сургутского района в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством.
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое гражданское дело подлежит рассмотрению.
Секретарь судебного заседания докладывает о явке лиц, участвующих в судебном заседании.
В судебное заседание явились: ответчик: Паустовский В.Н., представитель третьего лица: Чертан В.И.
В судебное заседание не явились: представитель третьего лица УВД по Сургутскому району - надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания - представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Устанавливаются личности участников процесса:
Ответчик:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>
Представитель третьего лица:
ФИО2, заместитель БУ ХМАО-Югры Сургутского психоневрологического диспансера.
Объявлен состав суда.
Разъяснено право на отвод. Отводов нет.
Председательствующий разъясняет лицам, участвующим в деле их
процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 35, 36, 39, 48, 56 ГПК РФ. Права ясны. Заявлений и ходатайств нет.
Судом решается вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося представителя УВД по Сургутского района.
Прокурор: - Не возражаю.
Ответчик: - Не возражаю.
Представитель третьего лица: - Не возражаю.
Суд, совещаясь на месте, с учетом мнения сторон, определил: рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя УВД по <адрес>.
Суд переходит к судебному разбирательству.
Оглашается исковое заявление.
Прокурор: - Поддерживаю исковые требования в полном объеме.
Ответчик: - Исковые требования не признаю полностью.
Прокурор суду пояснил:
- Прокурор обратился в суд с иском к Паустовскому В.Н. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя свои требования тем, что с 21 мая 2009 года со стороны ОГИБДД УВД по Сургутскому району ответчику было выдано водительское удостоверение <адрес>, поскольку по состоянию здоровья ответчик был допущен к управлению транспортными средствами отнесенными к категории «А,В,С». Однако в ходе прокурорской проверки установлено, что ответчик состоит на учете в Сургутском клиническом психоневрологическом диспансере, как лицо, имеющее противопоказания к управлению транспортными средствами категории «А», однако обладает правом на управление источниками повышенной опасности в виде мопедов всех видов, чем представляет угрозу для остальных участников движения, круг которых определить невозможно. В связи с этим прокурор просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «А» у ответчика, изъять у ответчика водительское удостоверение, выданное ОГБДД УВД по Сургутскому району. На исковых требованиях настаиваю в полном объеме, прошу их удовлетворить.
Вопросов нет.
Ответчик суду пояснил: - Исковые требования прокурора не признаю полностью, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в Сургутском клиническом психоневрологическом диспансере прошел врачебную комиссию, по результатам которой ему была выдано заключение о годности меня к управлению автотранспортными средствами категории «А,В,С».
Вопросов нет.
Представитель третьего лица Чернан В.И. суду пояснила:
- Я работаю в БУ ХМАО-Югры Сургутский клинический психоневрологический диспансер заведующим диспансерным отделением. С апреля 2008 года ответчик состоял на учете в учреждении. С марта 2008 года ответчик регулярно, ежемесячно наблюдается в учреждении, при том, что процедура наблюдения предусматривает под собой посещение учреждения 3 раза в год. В настоящее время в марте месяце 2011 года ответчик снимается с учета, поскольку имеет стойкую ремиссию, поэтому ему предоставлено заключение врачебной комиссии о том, что он годен к управлению автотранспортными средствами категории «А,В,С».
Вопросов нет.
Судом оглашаются материалы дела:
- заявление
- информация
- водительская карточка
- заключение врачебной комиссии
- заявление представителя УВД по Сургутскому району
Вопросов по оглашенным материалам дела нет.
Дополнений и замечаний нет.
Судебное разбирательство закончено.
Суд переходит к судебным прениям.
Прокурор: - Настаиваю на исковых требованиях в полном объеме.
Ответчик: - Исковые требования не признаю.
Реплик нет.
Судебные прения закончены.
Суд удаляется в совещательную комнату, по возвращению из которой оглашено решение суда. Срок и порядок обжалования разъяснен. Срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания в течение 5 дней со дня его подписания и принесения на него замечаний разъяснены.
Судебное заседание объявлено закрытым.
Судья Сургутского районного суда Н.Е. Бехтина
«_____»________________ 2011 года
Дата подписания протокола
Секретарь
«_____»________________ 2011 года
Дата составления протокола Н.В. Ромасева