Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2011 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя истца Паншина Д.Ю., действующего на основании доверенности, представителя ответчика, адвоката Жилина А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании не сохранившей права пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд к ответчице с иском о признании не сохранившей права пользования <адрес> мотивируя тем, что является нанимателем четырехкомнатной квартиры, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Чуркина Т.В., которая приходится дочерью истца, с 2001 года выехала из указанной квартиры, забрав личные вещи, однако осталась в ней зарегистрирована. Оплату за жилищно -коммунальные услуги ответчица не производит, все бремя содержания лежит на истце. Место нахождение ответчицы неизвестно, в розыске не находится. Просила признать ответчицу не сохранившей право пользования жилым помещением.
В судебное заседание истица не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, месте, времени судебного заседания, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, место нахождения ее не известно. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело по правилам, установленным ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ. Назначенный судом в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ представитель ответчика - адвокат Жилин А.В. суду пояснил, что основания для удовлетворения отсутствуют.
Третье лицо, в лице Администрации Сургутского района, на судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о дате, месте, времени судебного заседания, представили суду отзыв о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы, ответчицы, и третьего лица.
Представитель истицы Паншин Д.Ю. на исковых требованиях истицы настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.
Свидетель ФИО2, суду пояснил, что является братом ответчицы. Последний раз видел ответчицу в 2001 году, когда она уезжала в Свердловскую область, где вышла замуж. Точного адреса, где она проживает он не знает. Вещей ответчицы в квартире не имеется. С 2001 года оплату коммунальных услуг производит истица, ответчица участия в содержании данного жилья не принимает.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, изучив и проанализировав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что спорная <адрес>, предоставлена на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ истице, на состав семьи 5 человек, включая ответчицу.
Ответчица с 2001 года в квартире не проживает, выехала в Свердловскую область, точного адреса не сообщила, вещи вывезла, бремя содержания квартиры не несет, за жилищно коммунальные услуги не платит, все бремя содержания несет истица. С регистрационного учета ответчица не снялась.
Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 83 ч.3 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Вышеизложенные факты свидетельствуют о расторжении с ответчиком договора социального найма жилого помещения, в связи с выездом в другое место жительства, и о прекращении им права пользования спорным жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению, поскольку ответчица выехала из спорной квартиры, вывезла все личные вещи, членом семьи нанимателя не является.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Признать ФИО3 не сохранившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Н.Е.Бехтина