Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2011 года г. Сургут
Сургутский районный суд <адрес> - Югра в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО "Русфинанс Банк" и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму 374 754 рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства. В соответствии с п. 10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО "Русфинанс Банк" подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 130 рублей 22 копейки. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика в пользу ООО "Русфинанс Банк" сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 993 рубля 91 копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, дело просил рассмотреть в отсутствии представителя Банка, на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Волошин А.В. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору- удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в счет задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере 93 130 рублей 22 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 993 рубля 91 копейку, а всего 96 124 (девяносто шесть тысяч сто двадцать четыре) рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами по делу в кассационном порядке в суд <адрес>-Югры путем подачи кассационной жалобы и представления в течение 10 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья: подпись Н.Е. Бехтина
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда: Н.Е. Бехтина