Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
24 марта 2011 год г.Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ромасевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Ханты-Мансийская межрайонная природоохранная прокуратура обратилась в суд с иском к Микаеляну М.Б., требования мотивировала тем, что Ханты-Мансийской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований природоохранного законодательства на территории г. Лянтора Сургутского района ХМАО-Югры. В ходе проведенной проверки установлено, что индивидуальный предприниматель ФИО1 в отсутствие правоустанавливающих документов на землю занимает и использует под размещение станции технического обслуживания земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ХМАО-Югра, <адрес>. Самовольное занятие и использование земельного участка индивидуальным предпринимателем Микаеляном М.Б. влечет опасность бесконтрольного, нерационального использования земель, создает угрозу загрязнения окружающей среды, как следствие нарушает интересы жителей <адрес> ХМАО-Югры и Российской Федерации на использование земельного участка в соответствии с действующим законодательством, на охрану земель как природного объекта. В преамбуле ФЗ «Об охране окружающей среды» указано, что основными принципами государственной политики РФ являются сохранение благоприятной окружающей среды, укрепление правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечение экологической безопасности. Перечисленные нарушения земельного и природоохранного законодательства напрямую затрагивают интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре. Статьей 1065 ГК РФ установлено, что опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. На основании изложенного, просит обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 01.06.2011г. оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на землю под размещение станции технического обслуживания в <адрес> ХМАО-Югры. Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 с 01.06.2011г. использование земель под размещение станции технического обслуживания в <адрес> ХМАО-Югры.
Ханты-Мансийский межрайонный природоохранный прокурор в судебном заседании исковые требования изменил, просил обязать ответчика в срок до 01.09.2012 года оформить в установленном законом порядке правоустанавливающие документы на землю под размещение станции технического обслуживания в <адрес>. Запретить индивидуальному предпринимателю Микаеляну М.Б. с 01.09.2012 года использование земель под размещение станции технического обслуживания в <адрес> <адрес>.
Микаелян М.Б. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.
Представитель Управления Росреестра по ХМАО-Югре в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Представитель администрации Сургутского района в судебное заседание не явился, представил отзыв, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194,198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Ханты-Мансийского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка - удовлетворить в полном объеме.
Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 в срок до 01.09.2012г. оформить в установленном порядке правоустанавливающие документы на землю под размещение станции технического обслуживания в <адрес> ХМАО-Югры.
Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ использование земель под размещение станции технического обслуживания в <адрес> ХМАО-Югры.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья: подпись Н.Е.Бехтина
Копия верна:
Судья
Сургутского районного суда: Н.Е.Бехтина