Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием представителя ответчиков Макушенко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верховод Е.Н. к Бакурова С.В., Бакуров В.Г., Подлипаева Л.А., Мамыкова Г.К., Бугорков Д.М., Акбаров А.Р., Богданова М.Н., Лебедев П.Н., Голованов О.П. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Верховод Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником частного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении были зарегистрированы ответчики, так как им требовалась регистрация для трудоустройства. Ответчики в доме никогда не проживали, место нахождения их в настоящее время не известно. На основании изложенного, истец просила признать ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением.
Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики в судебное заседание не явились, место пребывания их неизвестно. Суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчиков в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчиков адвокат Макушенко С.Г., назначенный судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пояснил, что считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Выслушав представителя ответчиков адвоката Макушенко С.Г., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который принадлежит на праве собственности Верховод Е.Н. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые в него не вселялись, в нем не проживают, регистрация была необходима для трудоустройства, место нахождения их не известно.
Данные обстоятельства подтверждаются: регистрационным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ, справками о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ст. УММ Солнечного ПОМ от ДД.ММ.ГГГГ, судебной повесткой ответчикам с отметкой о невозможности вручения в связи с не проживанием.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В данном случае ответчики были зарегистрированы по спорному адресу, однако в жилое помещение не вселялись, в нем не проживают, регистрация была необходима для трудоустройства.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Таким образом, ответчики не приобрели право пользования жилым помещением, поскольку в него не вселялись, регистрация была необходима для трудоустройства. Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №
Учитывая изложенное, суд находит требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Бакурова С.В., Бакуров В.Г., Подлипаева Л.А., Мамыкова Г.К., Бугорков Д.М., Акбаров А.Р., Богданова М.Н., Лебедев П.Н., Голованов О.П. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков
Копия решения верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков