Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Калайда Я.В., с участием истца Барабанова С.В., представителя ответчика адвоката Мусаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барабанова С.В. к Купин К.В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Барабанова С.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрирован Купин К.В. Ответчик в квартире никогда не проживал, его вещей в квартире нет, место нахождения его в настоящее время не известно. На основании изложенного, истец просила признать Купин К.В. утратившим право пользования спорным жилым помещением.
В судебном заседании истец Барабанова С.В. уточнила исковые требования, просила признать Купин К.В. не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Суду пояснила, что ответчик в квартире никогда не проживал, в квартиру не вселялся, регистрация была необходима для трудоустройства.
Ответчик Купин К.В. в судебное заседание не явился, место пребывания его неизвестно. Суд счел возможным рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мусаева А.И., назначенная судом в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пояснила, что оснований для отказа в иске не усматривает.
Третьи лица Тюленев Д.С., Фетисова А.С. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что спорным жилым помещением является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая принадлежит на праве общей долевой собственности Барабанова С.В., Тюленеву Д.С., Фетисовой А.С. В данном жилом помещении зарегистрирован Купин К.В., который в квартиру не вселялся, в ней не проживает, вещи ответчика в квартире отсутствуют, регистрация была необходима для трудоустройства, место нахождения ответчика не известно.
Данные обстоятельства подтверждаются: договором дарения доли в праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, справкой с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, актом о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, судебной повесткой ответчику с отметкой о невозможности вручения в связи с не проживанием, объяснениями истца.
В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
В данном случае ответчик был зарегистрирован по спорному адресу, однако в жилое помещение не вселялся, в нем не проживает, регистрация была необходима для трудоустройства.
Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
Таким образом, ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку в него не вселялся, регистрация была необходима для трудоустройства. Сам факт регистрации не может порождать для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер, что указано в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
Учитывая изложенное, суд находит требования Барабанова С.В. о признании Купин К.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Признать Купин К.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись А.Л. Алешков
Копия решения верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков