О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
с участием представителя истца Асеевой Д.В.
при секретаре Шандыбиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Плеханову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Плеханову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Плеханову В.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 11,5 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а тот обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями данного договора. Во исполнение условий договора ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом Плехановым В.П. исполнялось несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>
Истец обратился в Сургутский районный суд с вышеуказанным иском ДД.ММ.ГГГГ, указав в заявлении, что ответчик проживает по адресу: <адрес>.
Однако в ходе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что по данным Отдела УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> Плеханов В.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным в <адрес>.
Представитель истца в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности, в суд по месту жительства ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Таким образом, исковое заявление принято судьей Сургутского районного суда <адрес> - Югры с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, данное дело подлежит передаче в суд, находящийся по фактическому месту жительства Плеханова В.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Плеханову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Сургутский городской суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия верна
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа