Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Бажа И.М.
при секретаре Шандыбиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» к Леженцеву В.С. и Леженцевой Т.В. о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Леженцеву В.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 19 % годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а тот обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями данного договора. В обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор поручительства с Леженцевой Т.В. Погашение сумм кредита и процентов за пользование кредитом Леженцевым В.С. исполнялось несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей.
Представитель акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду карточку движения средств по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет <данные изъяты> рублей.
Ответчики Леженцев В.С., Леженцева Т.В. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, представили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также заявления о признании иска.
В связи с чем, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ в лице Сургутского отделения № Западно-Сибирского банка Сбербанка России и Леженцевым В.С. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил Леженцеву В.С. кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а последний обязался возвратить кредитору основной долг в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых до ДД.ММ.ГГГГИстец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: п..4.1 и п.4.3. - погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.В соответствии с п.4.4. договора - при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, включая дату погашения просроченной задолженности. Кроме того, согласно п.5.2.4. кредитного договора и п.2.3 Договора поручительства Сбербанк России имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по погашению кредита. В обеспечение исполнения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № с Леженцевой Т.В. Погашение сумм кредита и процентов за пользование им Леженцевым В.С. исполнялось несвоевременно и не в полном объеме, так в июне 2010 года Леженцевым В.С. допущено нарушение срока погашения суммы кредита, в июле 2010 г. повторно допущено нарушение срока погашения кредита. В дальнейшем ответчиком неоднократно допускалась просрочка исполнения обязательств по кредитному договору. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> копейки, в том числе: <данные изъяты> руб.- сумма срочной задолженности по кредиту; сумма просроченной задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> коп.; сумма задолженности по срочным процентам составляет <данные изъяты> коп., сумма задолженности по просроченным процентам составляет <данные изъяты> коп. Однако согласно карточки движения средств по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Леженцевым В.С. была погашена просрочка основного долга, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчиков перед ОАО «Сбербанк России» составила <данные изъяты> рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством №,договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, приходными кассовыми ордерами, расчетами, карточкой движений средств по кредиту.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов и возмещение судебных издержек.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае суд считает невозможным принять признание иска ответчиками в размере заявленных истцом требований, поскольку это противоречит закону и нарушает права и законные интересы самих ответчиков.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично - в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Поскольку на момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчиков составляла <данные изъяты> руб., то размер подлежащей взысканию с ответчиков госпошлины должен исчисляться с данной суммы и соответственно составляет данная <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Леженцева В.С. и Леженцевой Т.В. в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> - Югры в течение 10 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья подпись И.М. Бажа
Копия верна
Судья Сургутского районного суда И.М. Бажа