Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2011 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя истца Асеевой Д.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Прохоровым Ю.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 600 000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Прохоров Ю.М.выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушил сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. Погашение кредита Прохоров Ю.М.должен был производить путем ежемесячных выплат. Одновременно с погашением кредита Прохоров Ю.М.должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения Прохоровым Ю.М. своих обязательств по кредитному договору с ответчиком ФИО7 и Тихоновым В.Б. были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты, начисленных процентов Прохоров Ю.М. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Прохорова Ю.М. составляет 117 737 рублей 34 копейки. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму указанной задолженности, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 рубля 74 копейки.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования изменила, просила взыскать с ответчиков солидарно 110 737 рублей 34 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 554 рубля 74 копейки, на исковых требованиях настаивала
Ответчик Прохоров Ю.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Ответчик Емцов П.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, исковые требования банка признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны, дело просил рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик Тихонов В.Б. в судебное заседание не явился, согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Тихонов В.Б. ДД.ММ.ГГГГ умер.
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО «Сбербанк России» и Прохоровым Ю.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1.1. данного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 600 000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение условий договора Прохоров Ю.М. получил денежные средства в сумме 600 000 рублей.
Прохоров Ю.М. в соответствии с п. 2.4. и п. 2.5. договора обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Прохоровым Ю.М. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа.
При этом погашение кредита он должен был производить путем ежемесячных выплат.
Одновременно с погашением кредита Прохоров Ю.М. должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством.
В обеспечение исполнения обязательств Прохоровым Ю.М. по кредитному договору с Емцовым П.А. и Тихоновым В.Б. были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Прохоров Ю.М. не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов.
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Прохорова Ю.М. составляет 110 737 рублей 34 копейки. В соответствии с п. 2.7. кредитного договора он обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3 554 рубля 74 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, срочным обязательством № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, мемориальным ордером на 600 000 рублей; расчетом задолженности по кредитному договору; платежным поручением, объяснениями представителя истца.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п.4.6. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также ч.2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В данном случае, суд учитывает, что Прохоров Ю.М., являясь заемщиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий указанного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов.
В связи с тем, что Емцов П.А. и Тихонов В.Б. являются поручителями по договору поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования, предъявленные к ним, также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истом при подаче искового заявления в сумме 3 554 рубля 74 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору сумму в размере 110 737 рублей 34 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 3 554 рубля 74 копейки, а всего 114 292 (сто четырнадцать тысяч двести девяносто два) рубля 08 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья Н.Е.Бехтина