Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2011 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бехтиной Н.Е., при секретаре Ромасевой Н.В., с участием представителя истца Асеевой Д.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО8 ФИО2 о взыскании суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что 28 марта 2006 года между истцом и ответчиком Жумаевым А.А. был заключен кредитный договор №289, согласно которому истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в размере 550 000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата 27 марта 2011 года. Жумаев А.А. выплаты в счет погашения задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушил сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. Погашение кредита Жумаев А.А. должен был производить путем ежемесячных выплат. Одновременно с погашением кредита Жумаев А.А. должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством. 28 марта 2006 года в обеспечение исполнения Жумаевым А.А. своих обязательств по кредитному договору с ответчиками Карабаевым Ф.С. и Жумаевым О.И. были заключены договоры поручительства № 289/1 и № 289/2 соответственно. В нарушение условий кредитного договора вместо ежемесячного погашения кредита и уплаты, начисленных процентов Жумаев А.А. несвоевременно и не в полном объеме производил погашение кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом. По состоянию на 16.02.2011 года задолженность Жумаева А.А. составляет 72 091 рубль 24 копейки. Истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков солидарно сумму указанной задолженности, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 362 рубля 73 копейки.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.
Ответчик Жумаев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, исковые требования Банка признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик Жумаев О.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление, исковые требования Банка признал в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик Карабаев Ф.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
Выслушав представителя истца, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ОАО «Сбербанк России» и Жумаевым А.А. был заключен кредитный договор №289 от 28.03.2006 года.
В соответствии с п.1.1. данного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику кредит в сумме 550 000 рублей под 19 % годовых со сроком возврата 27.03.2011 года.
Во исполнение условий договора Жумаев А.А. получил денежные средства в сумме 550 000 рублей.
Жумаев А.А. в соответствии с п.2.4. и п.2.5. договора обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Жумаевым А.А. выплаты в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме, чем были нарушены сроки, установленные договором для возврата очередной части займа. При этом погашение кредита он должен был производить путем ежемесячных выплат.
Одновременно с погашением кредита Жумаев А.А. должен был производить и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии со срочным обязательством.
В обеспечение исполнения обязательств Жумаевым А.А. по кредитному договору с Карабаевым Ф.С. и Жумаевым О.И. были заключены договоры поручительства №289/1 и № 289/2 от 28 марта 2006 года.
В нарушение условий кредитного договора ответчик Жумаев А.А. не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов.
Согласно представленному расчету задолженность Жумаева А.А. составляет 72 091 рубль 24 копейки.
Жумаев А.А. допустил просрочку исполнения обязательства по внесению основной суммы задолженности и процентов.
В соответствии с п.2.7. кредитного договора он обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2 362 рубля 73 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: кредитным договором № 289 от 28.03.2006 года, срочным обязательством № 289 от 28.03.2006 года, договором поручительства № 289/1 от 28.03.2006 г., договором поручительства № 289/2 от 28.03.2006 г.мемориальным ордером на 550 000 рублей; расчетом задолженности по кредитному договору; платежным поручением, объяснениями представителя истца.
Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с п. 4.6. кредитного договора № 289 от 28 марта 2006 года кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, а также ч.2 настоящей статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая, что Жумаев А.А., являясь заемщиком по кредитному договору № 289 от 28.03.2006 г. в нарушение условий указанного договора не производил платежи в счет погашения кредита и уплату процентов, начисленных за пользование кредитом, в результате чего у него возникла просрочка в погашении кредита, уплате процентов.
В связи с тем, что Жумаев О.И. и Карабаев Ф.С. являются поручителями по договору поручительства №289/1 и 289/2 от 28.03.2006 г., суд считает исковые требования, предъявленные к ним, также подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Судом требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истом при подаче искового заявления в сумме 2 362 рубля 73 копейки.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ФИО1, ФИО7, ФИО2 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в счет задолженности по кредитному договору сумму в размере 72 091 рубль 24 копейки, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 2 362 рубля 73 копейки, а всего 74 453 (семьдесят четыре тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 дней с подачей жалобы через Сургутский районный суд.
Председательствующий судья: Н.Е.Бехтина